OM eist forse boete tegen Comgoed vanwege bodemvervuiling

Het OM vindt dat Comgoed onzorgvuldig is omgegaan met de staalslakken die gebruikt worden voor de grond waarop de bioboardfabriek moet verrijzen. Staalslakken zijn een bijproduct van staalproductie. Dit restmateriaal wordt vaker gebruikt bij bijvoorbeeld de aanleg van wegen. Of, zoals Comgoed het wil gebruiken, als ondergrond bij de bouw van een bedrijfspand. Door staalslakken te gebruiken als ondergrond zouden heiwerkzaamheden niet nodig zijn.

Staalslakken kunnen echter, wanneer het materiaal in contact komt met regenwater, voor ernstige bodemverontreiniging zorgen. Dat gebeurde meermaals op het stuk grond in Oude-Tonge. Volgens het OM is dat te wijten aan nalatigheid van Comgoed. In afwachting van de bouw van de fabriek - waar uit ‘groene reststromen’ nieuwe producten gemaakt moeten worden in de toekomst - lagen de staalslakken afgedekt met folie en met andere grondsoorten op het stuk land. Die afdeklaag bleek letterlijk en figuurlijk echter niet waterdicht.

Schadelijke stoffen de bodem in

Want tussen 2019 en 2022 raakte die afdeklaag tenminste vier keer beschadigd, waardoor na regenval schadelijke stoffen als natrium, magnesium, aluminium en calcium in de bodem en het oppervlaktewater terecht kwamen. Die incidenten stonden centraal bij een zitting in de Rotterdamse rechtbank op woensdag 26 april.

De frustratie is af te lezen van het gezicht van de eigenaar van Comgoed wanneer de officier van justitie voorleest waarvan Comgoed verdacht wordt. “Comgoed heeft de zorgplicht voor de bodem geschonden”, stelde de officier. Er werden op verschillende momenten extreem hoge pH-waardes in verontreinigde plassen in de bodem gevonden. Oppervlaktewater kreeg soms zelfs een witgele kleur.

"Wel de lusten, niet de lasten"

Het OM vindt dat Comgoed simpelweg onvoldoende heeft gezorgd voor het juist afdekken van de staalslakken. “Comgoed wil wel de lusten, maar niet de lasten van staalslakken. Zand is immers duurder om als ondergrond te gebruiken.”

De eigenaar van Comgoed vindt júíst dat zijn bedrijf er alles aan heeft gedaan om verdere vervuiling te voorkomen. “We hebben altijd nauw contact gehad met de gemeente, het waterschap en de DCMR”, zei hij. De verschillende incidenten wijt hij grotendeels aan overmacht. Zo zou de afdeklaag verschillende keren door noodweer beschadigd zijn geraakt, waardoor de schadelijke stoffen de bodem in sijpelden. “Ook kan ik er niks aan doen wanneer vandalen het nodig vinden om met een crossmotor over mijn land te gaan rijden. Wel hebben we áltijd meteen na een beschadiging gehandeld, en alles hersteld.”

Watersnoodramp

Ook vindt Comgoed dat de hoge pH-waardes in het oppervlaktewater vergeleken zouden moeten worden met metingen van pakweg 500 meter of een kilometer verderop. “De bodem ís hier op Goeree-Overflakkee immers een stuk zuurder”, stelde de eigenaar. “Door de watersnoodramp van 1953. We zouden eerlijk vergelijkingsmateriaal moeten hebben.”

Het OM is van mening dat Comgoed meer had kunnen en moeten doen. Volgens de officier ging het stelselmatig fout. “Zeker als een bodem 10.000 keer zuurder is dan maximaal toegestaan”, stelde hij.

Boete

Het OM eist daarom een geldboete van 150.000 euro, waarvan 50.000 euro voorwaardelijk. Ook eist de officier een proeftijd van drie jaar, waarin het bedrijf niet nogmaals de fout in mag gaan. De uitspraak volgt op 10 mei. Comgoed hoopt overigens dat de bouw van de bioboardfabriek, mits de gemeenteraad daar nog steeds mee akkoord gaat, eind dit jaar eindelijk kan aanvangen.

Vragen CDA over staalslakken

Naar aanleiding van de zitting heeft het CDA bij monde van Daniël Huising schriftelijke vragen gesteld over de bodemvervuiling door de staalslakken. De partij wil van het college weten hoe verdere schade door de staalslakken wordt voorkomen en welke maatregelen er worden genomen om de bodem- en waterkwaliteit te verbeteren. Ook wil het CDA weten of het klopt dat naast DCMR ook de gemeente formeel toestemming heeft gegeven voor het gebruik van staalslakken. Dit is een beetje vragen naar de bekende weg, aangezien de gemeente al in 2021 naar aanleiding van het tv-programma ‘De Vuilnisman’ uitgebreid heeft laten weten aan onder meer deze krant dat voor het gebruik van staalslakken helemaal geen toestemming nodig is. Wel dient de gebruiker aan strenge voorwaarden te voldoen, die door milieudienst DCMR worden gecontroleerd en waarop -indien nodig- ook wordt gehandhaafd. Als laatste vraagt de partij of het mogelijk is dat de gemeenteraad op korte termijn wordt bijgepraat door de DCMR en het college over de ontstane situatie en de vervolgstappen die moeten worden genomen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen