Verkiezingen in Amerika

In de eerste plaats is Amerika een ander land dan Nederland. Je hebt daar een systeem waarbij uiteindelijk de winnaar alle stemmen krijgt. Per staat betekent dat, dat je best kunt winnen zonder de meerderheid van de kiezers. Het betekent ook dat je uiteindelijk moet kiezen tussen twee mensen. Voor Nederland zou het ongeveer betekenen dat we uiteindelijk de keuze hebben tussen iemand als Jetten (D66) of Klaver (Groen-Links) en Geert Wilders. Persoonlijk zou ik op de eerste twee nooit willen stemmen. Hun visie wijkt te veel af van hetgeen ik persoonlijk aanvaardbaar acht. Ook Geert Wilders vind ik echter niet aanvaardbaar. Het gemak bijvoorbeeld waarmee hij ooit tegen ritueel slachten was, gaf mij destijds veel te denken. Kennelijk was en is de vrijheid van godsdienst toch niet in goede handen bij een partij als de PVV. Ik zou denk ik zelf in zo’n situatie helemaal maar niet meer gaan stemmen. Het voorrecht van de Nederlandse situatie is dat er meer keuzemogelijkheden zijn. En zo kun je meer verantwoord je stem uitbrengen.

In de tweede plaats is de Amerikaanse cultuur anders dan de Nederlandse. Over het algemeen is de politieke cultuur, maar ook de samenleving veel harder en commerciëler. Een man als Trump is eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in geld. Politiek is voor hem een andere manier om handel en geld verdienen veilig te stellen. Vandaar dat hij graag denkt in termen van deals. Rond Oekraïne wil hij graag een deal sluiten. Dat zal concreet uitlopen op een overwinning van Rusland. En daar kunnen we denk ik niet blij mee zijn. Het geeft alleen maar vragen voor de toekomst. Hoe zal het gaan als Rusland daarna eens wat meer richting Europa gaat kijken? De kleine Baltische landen mogen dan best vrezen. Dit geldt temeer daar Trump inmiddels ook al heeft aangekondigd dat hij landen die niet meer voluit geven om defensie niet meer zal steunen. Het geeft bovendien een wat merkwaardige indruk om een man die bekendstaat om zijn echtscheidingen en zijn leugens plotseling te horen spreken over het belang van het christelijk geloof. Op zijn minst rijst dan de vraag wat de waarheid en de betekenis van dergelijke uitspraken moet zijn. Het ware christendom is wat anders dan een wat behoudende visie op politiek en samenleving. Erg betekenisvol zijn dergelijke uitspraken dus niet. Misschien zijn ze wel volstrekt contraproductief. Mensen zouden zomaar de verkeerde gedachte kunnen krijgen dat het christendom een soort excuus is voor verkeerde zaken.

Dat maakt een derde punt nog belangrijker. Wat heeft politiek eigenlijk met het christelijk geloof te maken? Dat er een zekere verbinding is, mag duidelijk zijn. Politiek gaat over de inrichting van de samenleving. En daar geeft de Bijbel best een aantal duidelijke lijnen voor. Rechtvaardigheid, matigheid, orde, gezag en tal van andere zaken zijn voor de samenleving heilzaam. Ook het bewaren van het geloof in God is belangrijk. Verder zijn er op het punt van de wetgeving belangrijke zaken aan de orde. Het begin en het einde van het leven moet zonder meer als beschermwaardig blijven gelden. Dat betekent echter niet dat de overheid de godsdienst van haar burgers moet gaan bepalen. Er is vrijheid van geweten en wat mij betreft ook van godsdienst. Wel moet de overheid goede randvoorwaarden scheppen, zodat we de Heere in vrijheid kunnen dienen naar Gods Woord. Wat dat betreft ben ik blij in Nederland te wonen. Daar kunnen we in ieder geval stemmen op mensen die voluit vanuit Gods Woord willen spreken en politiek bedrijven. Laten we hen steunen in daad en gebed.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen