Gemeente: "We hebben veel last van de onjuiste informatie die rondgaat"

Op deze locatie heeft al twee keer eerder eerder een riviercruiseschip gelegen met asielzoekers. Is dit meegenomen in het besluit om weer van deze locatie gebruik te maken?

Vanzelfsprekend. We hebben gekeken naar hoe het bij de vorige opvangperioden is gegaan en weten waar we rekening mee moeten houden. Er is in onze gemeente een beperkt aantal plekken waar een schip van deze omvang kan liggen. Deze locatie was voor een schip van deze omvang de beste locatie.

Wanneer heeft het college besloten om deze opvanglocatie in deze vorm in gebruik te nemen?

Het college heeft op 4 juni besloten mee te werken aan het verzoek van het COA om daarmee te voldoen aan onze verplichting uit de Spreidingswet.

Hoe is de omgeving meegenomen in dit besluit?

We hebben na het besluit van het college een bijeenkomst gehad met de groep omwonenden die bij de vorige asielopvang fungeerde als een klankbordgroep. Daar hebben we het besluit toegelicht en informatie gegeven over het plan. Deze mensen hebben daar aangegeven waar hun zorgen en aandachtspunten liggen.

Twee dagen later is in de omgeving een bewonersbrief verspreid en is een persbericht uitgegaan.

Kijkend naar de onduidelijkheid bij veel bewoners van park Nieuw Zeeland, had de communicatie rondom het besluit niet beter gekund?

Ongetwijfeld. We hebben gemerkt dat een deel van de boosheid kwam omdat omwonenden het idee hadden dat ze inspraak hadden in het besluit voor de asielopvang. Die ruimte was er niet. Er is (nog steeds) wel ruimte om met elkaar in gesprek te gaan over de inrichting en uitvoering van de asielopvang. Gaandeweg het proces is er meer ruis ontstaan, onder meer ook omdat onjuiste informatie werd verspreid. We hebben als gemeente altijd ons uiterste best gedaan om feitelijk en duidelijk uitleg te geven, maar het is ons helaas niet gelukt om die onrust helemaal weg te nemen.

Hoe kijkt de gemeente naar de vele (negatieve) reacties op sociale media over dit onderwerp?

De vele (negatieve, respectloze en soms ook feitelijk onjuiste) reacties raken ons. De gemeente voert haar wettelijke plicht uit, we hebben immers te maken met de Spreidingswet. We hebben veel last van de onjuiste informatie die rondgaat, en merken dat het ook heel moeilijk is om onjuiste informatie recht te zetten. We merken wel dat zo’n inloopbijeenkomst als vorige week donderdag helpt. Als je met elkaar in gesprek gaat, dan is er ruimte om uit te leggen hoe het echt zit.

Klopt het dat er de vorige twee keren dat er tijdelijke opvang gerealiseerd was bij het Havenhoofd geen sprake is geweest van overlast?

Er zijn geen grote incidenten bij ons bekend, maar het is te stellig om te zeggen dat er geen sprake was van ervaren overlast. Het gaat om een grote groep mensen op een schip, er gebeurt ongetwijfeld wel eens iets. We hebben (soms achteraf) gehoord dat mensen overlast hebben ervaren, bijvoorbeeld door wandelen op Park Nieuw Zeeland. Aan de andere kant hebben we ook begrepen dat omwonenden juist minder overlast ervaarden rond het strandje omdat er zoveel toezicht in die periodes was.

In een brief van de Vereniging van Eigenaren (VVE) van park Nieuw Zeeland vragen deze om afscherming van het asielschip. In hoeverre wordt de locatie afgeschermd?

De locatie wordt niet afgeschermd. Het is wel zo dat er rond bijvoorbeeld de fietsenstalling een hekwerk komt. Maar het (openbare) terrein richting de palmboom blijft toegankelijk. In dezelfde brief vraagt de VVE ook om een schriftelijke bevestiging dat dit echt de laatste keer is dat er een (tijdelijke) asielopvang gerealiseerd wordt aan het Havenhoofd, en dat het voor maximaal twee jaar is. Gaat de gemeente deze bevestiging geven?

De gemeente heeft een afspraak met het COA voor opvang tot 1 september 2026. Een uitloop van een korte periode sluiten we niet uit, maar verlenging is niet aan de orde. We zien asielopvang op een schip nu als noodzakelijk, maar het is geen structurele vorm van opvang.

Dit riviercruiseschip betreft een tijdelijke oplossing. Hoe reëel acht het college de kans op een ‘vast’ AZC op Goeree-Overflakkee in de toekomst?

We weten niet hoe de toekomst loopt. Maar we weten wel dat we op dit moment de taak hebben om voor structurele opvang te zorgen voor een kleine 300 asielzoekers. Met de asielschepen hebben we tijd om te werken aan een oplossing hiervoor. Een vaste opvanglocatie voor 300 asielzoekers heeft niet onze voorkeur, maar het is ook niet helemaal uit te sluiten. Mogelijk worden het kleinere locaties, of een samenwerking met de regiogemeenten. We onderzoeken de mogelijkheden. Het is te voorbarig om daar nu al uitspraken over te doen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen