Comgoed moet toch dwangsom staalslakken betalen

Hollandse Delta stuurde het bedrijf een dwangsombeschikking toen er in 2021, na een hevige stortbui, verontreinigd afvalwater van een met staalslakken bedekt bedrijfsterrein in een sloot terechtkwam. In het eerdere dwangsombesluit had het waterschap Comgoed er uitdrukkelijk op gewezen dat het bedrijf alle mogelijke maatregelen moest nemen om te voorkomen dat regenwater via de giftige staalslakken in de sloot zou komen.

Geen zware buien

Volgens Comgoed-directeur Frank Franzen was de lozing een kwestie van overmacht en een samenloop van ongelukkige omstandigheden. Door extreem zware regenbuien begin maart 2020 liep de boel over. Daar was volgens de directeur geen kruid tegen gewassen. Zijn raadsman, Johan van Groningen, sprak tijdens een eerdere zitting harde woorden richting het waterschap. “Er was wel degelijk overeenstemming over de aanpak. Ook het waterschap, dat verschillende adviezen aan Franzen had gegeven, stemde met het plan van aanpak in. Om dan direct een dwangsom van 25.000 euro te willen innen als er een natuurramp is, vind ik vals spel.”

Geen adviesbureau

Een woordvoerder van het waterschap ontkende met klem dat Hollandse Delta had ingestemd met het plan van aanpak, zodat de ondernemer daarna geen verantwoordelijkheid meer zou hebben als er iets misgaat. “Wij zijn geen adviesbureau. Het dwangsombesluit was duidelijk: er mocht geen water via de staalslakken in het oppervlaktewater terechtkomen. Dat Franzen meer maatregelen had kunnen nemen, bleek later toen hij extra maatregelen heeft genomen. Sindsdien zijn er geen overtredingen meer.” De hoogste bestuursrechter kon zich niet vinden in het verhaal van Franzen. Deze vindt dat Comgoed op geen enkele wijze heeft aangetoond dat er begin maart zulke zware buien waren dat hij niets kon doen om het wegstromen van hemelwater via de staalslakkenopslag in de sloot te voorkomen.

Tweede folielaag

Dat hij dat wel kon, blijkt uit het feit dat hij daags na de lozing een tweede folielaag over de staalslakken heeft gelegd en de aarden wal tussen zijn terrein en de sloot alsnog heeft opgehoogd. Dat had het bedrijf ook al veel eerder kunnen en moeten doen, meent de hoogste bestuursrechter. Verder ziet de Raad geen bijzondere omstandigheden waardoor het waterschap alsnog moet afzien van het innen van de dwangsom.

Biomassa- en mestvergister

Overigens zijn de staalslakken bedoeld voor de fundering van een bio-boardfabriek en een mest- en biomassavergister. Het bedrijf hoopt volgend jaar met de bouw te kunnen beginnen. “We hebben door die stikstofuitspraak behoorlijk wat vertraging opgelopen,” zei Franzen eerder al. “Ons plan voor een biomassaverbrandingscentrale hebben we moeten schrappen. We gaan nu een biomassa- en mestvergister voor de energieopwekking bouwen. Het wordt een duurzaam bedrijf dat zo’n 6.000 huishoudens in de buurt van stroom gaat voorzien.”

De kans dat er nog water via de staalslakken in de sloot loopt is zeer klein, omdat Comgoed nu wel voldoende maatregelen heeft getroffen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen