Beeldvorming

Er is van alles te zeggen over de opvang van asielzoekers op het Havenhoofd in Middelharnis en dat is ook gedaan. Vooropgesteld: het is goed om onze naasten in nood te helpen. Niet 'tegen elke prijs', maar omzien naar hen die het niet zo goed hebben als wij, moet het uitgangspunt zijn en blijven. Het is ook de grondhouding van het gemeentebestuur en goed om te benoemen dat het een prijzenswaardige houding is die niet overal zichtbaar is. Veel gemeentebesturen doen op dit lastige dossier liever een stapje terug. Een vraag die hier altijd bij gesteld dient te worden: tegen welke prijs gaan we deze opvang regelen? En daar is – ondanks de toe te juichen positieve grondhouding – wel iets op aan te merken.

Geen vergunning

De noodopvang in Middelharnis is zoals bekend gesitueerd in de 'achtertuin' van Park Nieuw Zeeland. Dat een deel van de wijk dit een slecht idee vindt, hier niet blij mee is en de opvang liever naar elders zou verplaatsen, is een gegeven. Voordat de boot werd afgemeerd, hebben gemeente, COA en andere betrokken partijen dus alles (ook juridisch) geregeld, zou je zeggen. En dat is nu precies waar voor veel omwonenden (onder andere) de schoen wringt. Want dat is dus niet het geval. De gemeente heeft de vergunning nog altijd niet afgegeven, maar de asielzoekers wonen al een maand op de boot. De vervolgvraag luidt: is het ook de wenselijke gang van zaken? Het korte antwoord is nee. Het gemeentebestuur had beter moeten weten, gezien de situatie die ontstond bij de vergunningen rond de flexwoningen voor Oekraïense ontheemden, een stukje verderop. Via het geitenpaadje van de kruimelregeling lukte het niet, dus moest het via de reguliere vergunningsweg. Terwijl de aanvraag nog liep, gingen de bouwwerkzaamheden alvast van start. Het leverde een storm aan kritiek op vanuit de omgeving en een deel van de gemeenteraad. Juridisch gezien kon het echter door de beugel, want de rechter (die de bouw in eerste instantie had stopgezet) kwam na bestudering van de stukken tot de conclusie dat de urgentie om de woningen te bouwen zwaarder woog dan de bezwaren van de omwonenden. Dan is het juridisch gezien gerechtvaardigd om alvast te beginnen.

Koninklijke weg

En dus werd dit principe ook toegepast bij de asielboot. Juridisch is alles misschien in orde, maar het signaal dat hiervan uitgaat is iets anders. Hoe het ongeveer overkomt bij inwoners? 'Dit is wat er gaat gebeuren. U kunt natuurlijk bezwaar maken, maar dat heeft weinig zin. Want dit is wat er gaat gebeuren, dus we zijn alvast begonnen.' Dat iets mag, of wordt toegelaten door de rechter, wil niet zeggen dat het ook de juiste manier van handelen is. Het heeft ervoor gezorgd dat men op het gemeentehuis een deel van de bevolking tegen zich in het harnas heeft gejaagd. De bezwaren zullen ongetwijfeld komen en hoe gegrond ze misschien ook zijn, op basis van de eerdere zaak rond de flexwoningen zal het oordeel van de rechter vermoedelijk niet veel anders zijn. Er zijn te weinig opvangplekken voor asielzoekers, dus de urgentie is evident. Het is jammer dat de belangen van de omwonenden daarmee onbelangrijk worden gemaakt. Dat ziet men bij het gemeentebestuur ongetwijfeld niet zo, maar is wel de beeldvorming. En daar is men zelf debet aan.

Er is maar één manier om dit beeld bij te stellen en dat is voortaan de koninklijke weg bewandelen. Eerst de vergunningen regelen en daarna pas bouwen, of een boot aanmeren, of wat dan ook. Het klopt dat er minder snel gehandeld kan worden, maar levert aan de andere kant een groter draagvlak op onder de bevolking. Je kunt het nooit iedereen naar de zin maken, maar bevordert wel je geloofwaardigheid en betrouwbaarheid. En die is ook veel waard.

In het commentaar geeft de redactie van Eilanden-Nieuws haar mening over allerlei zaken die spelen op Goeree-Overflakkee en soms ook daarbuiten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen