Gemeenteraad mokkend mee met megalocaties arbeidsmigranten

Het College van Burgemeester en Wethouders wil een aantal grote huisvestingslocaties realiseren voor arbeidsmigranten. In een oud beleidsplan was de grootte daarvan beperkt gebleven tot maximaal tweehonderd arbeidsmigranten per locatie.

Het college probeerde eerder om via de zogenaamde Woonvisie Zorg en Welzijn het plafond naar driehonderd arbeidsmigranten op te hogen. Tim Jochems (CDA) diende samen met de ChristenUnie een amendement in om dat te voorkomen. Hun motivatie: de Woonvisie was niet de geëigende plaats om in de kleine lettertjes een ingrijpende nieuwe norm door te voeren.

Daarom kwam wethouder Markwat van Volkshuisvesting en Wonen nu met het voorstel om het plafond in het beleidsplan zelf aan te passen. Het college plaatst de locaties het liefst buiten de dorpen, maar de provincie wil dat het buitengebied onbebouwd blijft. Dat beleid lijkt volgens critici vooral gericht op de Randstad en kan op het eiland op weinig gejuich rekenen.

In de politieke discussie in de gemeenteraad liepen twee onderwerpen door elkaar heen. Dat heeft ermee te maken dat de plafondverhoging niet alleen maar theoretische gevolgen heeft. De gemeenteraad zag zich meteen ook geconfronteerd met het concrete plan voor een wijk voor driehonderd arbeidsmigranten bij Melissant.

Projectontwikkelaar Estate Invest heeft de plannen al klaarliggen en staat te springen om zo snel mogelijk te beginnen. Vanwege gestegen bouwkosten valt vooral met dit soort grootschalige projecten nog veel geld te verdienen.

Maar naburige inwoners van Melissant zijn niet zo enthousiast. Zij gaan er geen geld aan verdienen en vinden het plan niet passen bij de schaal van hun dorp. Ze zijn pas laat geconfronteerd met het plan, voelden zich niet serieus genomen en ervoeren het participatietraject als een wassen neus. Het leidde tot de oprichting van actiegroep Het Belang van Melissant.

Gemeenteraad kritisch

Met 17 stemmen voor en 12 tegen besloot de gemeenteraad afgelopen vrijdag toch vóór de plannen te stemmen. CDA, ChristenUnie, Trots op Goeree-Overflakkee en SDP gingen niet mee met de meerderheid.

Tim Jochems (CDA) miste een serieuze onderbouwing en "echte participatie vanuit de inwoners". Ook vindt het CDA de plannen niet passen bij de schaal van de dorpen.

Mariëlle van den Berg-Mostert van de ChristenUnie zei te hebben "geworsteld" met het plan. Steeds werden raadsleden kort van tevoren weer met nieuwe informatie en ontwikkelingen geconfronteerd, benadrukte zij. De ChristenUnie had gehoopt op een compromis, waarbij de zorgen van inwoners beter meegenomen zouden zijn. Ze miste "een handreiking van de wethouder".

Ellen Nijssen (VVD) stemde voor, maar benadrukte dat zowel inwoners als de raad voortaan sneller en beter betrokken moeten worden. "De gang van zaken is een schoolvoorbeeld van hoe het niet hoort qua participatie", stelde ze. John de Geus (SGP) ging mee met de plannen van het college, maar constateerde wel dat de discussie over een locatie en de aanpassing van het beleidsplan volledig verstrengeld zijn geraakt. Ook hij vroeg aandacht voor betere communicatie in aanloop naar nieuwe plannen. Een door de wethouder bedachte klankbordgroep zou weleens kunnen helpen, dacht hij.

College belooft beterschap

De wethouder benadrukte in reactie op alle kritiek nog eens de voordelen van de komst van de nieuwe woonlocatie. Die zorgt ervoor dat illegale situaties bij het huisvesten van arbeidsmigranten harder kunnen worden aangepakt. Nu kunnen alleen ‘schrijnende’ of overlast veroorzakende situaties volgens hem worden aangepakt. Ook zou de druk op de reguliere woningmarkt afnemen. Op dat laatste punt wist Petra ’t Hoen (PvdA) een toezegging los te krijgen. De gemeente gaat heel gericht en nauwkeurig monitoren wat de daadwerkelijke effecten van de ontwikkeling zijn op de plaatselijke woningmarkt.

Actiegroep heeft geen behoefte aan klankbordgroep

Markwat boog uiteindelijk ook mee met de kritiek. Hij erkende dat er in de toekomst beter gecommuniceerd kan worden. Daar bestaan ook concrete ideeën voor. Zo wil de wethouder een klankbordgroep instellen, die zorgen over nieuwe ontwikkelingen in een vroeg stadium kan signaleren.

Of die klankbordgroep van de grond zal komen, is zeer de vraag. Actiegroep Het Belang van Melissant liet meteen al weten geen plaats te gaan nemen in een eventueel klankbord. Het "zal vooral voor de show zijn en, behalve positieve publiciteit voor de wethouder en de projectontwikkelaar, denken wij dat dit niets voor het dorp zal opleveren".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen