Een Publicatie in een Homokrant - Verantwoord?

Om hierover een uitspraak te kunnen doen moeten we enigszins weten wat het Roze Maandag-evenement in Tilburg inhoudt, wat de aanleiding tot uitgave van de genoemde homokrant is geweest en wat de inhoud en boodschap van die krant is.

Roze Maandag

Jaarlijks wordt in het centrum van het Brabantse Tilburg een enorm grote kermis gehouden met meer dan 200 attracties. Het is de grootste kermis in de Benelux. Deze duurt tien dagen en eindigt standaard op de laatste zondag in juli, zodat er altijd twee zondagen mee ontheiligd worden. Tijdens die tien kermisdagen worden er in de ‘kermisstraten’ ook allerlei (seksueel getinte) feesten en optredens georganiseerd. Het is één groot festival dat jaarlijks meer dan een miljoen bezoekers trekt. Het drukst bezocht is de vierde dag, de maandag. Op die dag wordt er een homofeest gehouden, waar zo’n 250.000 à 300.000 bezoekers op afkomen. Veel LHBT’ers, maar ook heteroseksuelen. De bezoekers dragen op deze zogenaamde Roze Maandag veelal roze feestkleding. Dit feest is dit jaar gestart met een ‘Pride Walk’, een trotse looptocht, waarbij een roze stoet met veel ‘blije’ LHBT’ers dwars door de binnenstad is getrokken. De overduidelijke boodschap is: ‘iedereen mag zichzelf zijn’. Of het nu gaat om homoseksuelen, lesbiennes of anders, niemand hoeft zich in te houden: elkaar kussen, hand in hand lopen enz., alles mag. In liefde, naar eigen seksuele voorkeur. Niemand wordt om zijn seksuele voorkeur veroordeeld. Kortom, de gruwelijke zonde van homoseksualiteit wordt op dat feest trots vertoond en vrij uitgesproken evenals voorheen in Sódom. Het gaat hier feitelijk om een pervers homofeest, vergelijkbaar met de jaarlijks gehouden Gay Pride in Amsterdam.

Aanleiding

Op de Roze Maandag van 23 juli 2018 zijn zo’n drieduizend exemplaren van het genoemde Gayformatorisch Dagblad uitgedeeld. Titel en lay-out van deze homokrant vormen een persiflage, een spottende nabootsing, van het Reformatorisch Dagblad. Dit vanwege het feit dat op 26 maart 2018 bij het Reformatorisch Dagblad een flyer van de roomse Stichting Civitas Christiana verspreid werd. Aan deze flyer had men zich ten zeerste geërgerd. Op de achterzijde van deze flyer werd opgeroepen om te protesteren tegen de zedeloze reclameposters van de kledingfabrikant Suitsupply. Met name tegen de homo-erotische poster van twee tongzoenende mannen. Aan de voorzijde van die flyer was een deel van deze poster afgedrukt met over het tongzoenen een groot rood kruis. Dat kruis was bewust geplaatst, want de genoemde roomse stichting acht tongzoenende mannen op posters in strijd met de algemeen aanvaarde normen van openbare eerbaarheid en een gevaar voor tradi-tionele gezinnen met kinderen. Onder een traditioneel gezin verstaat die stichting een gezin waarin één man met één vrouw gehuwd is.

Als door een wesp gestoken reageerden velen op deze flyer. Veel van die reacties waren haatdragend en beledigend richting de genoemde stichting en/of richting het RD. De intolerantie van de ‘toleranten’ openbaarde zich. Zelfs minister Van Engelshoven (Onderwijs, D66) vond het nodig om een tweet de ether in te sturen met als inhoud: “Ook regenbooggezinnen zijn gezinnen. Dit laat het belang van doorbreking van stereotypering zien.” ² En een zekere heer J. Klapwijk wist in korte tijd via crowdfunding vijfduizend euro te vergaren voor een paginagrootte tegenadvertentie in het RD, waarin hij het wilde opnemen voor een vrije partnerkeuze. Gelukkig werd deze advertentie door het RD geweigerd als strijdig met de uitgangspunten van die krant.

Inhoud homokrant

De inhoud van het uit acht pagina’s bestaande Gayformatorisch Dagblad is feitelijk ronduit stuitend, on-Bijbels, goddeloos en gruwelijk. Men is blij met de reeds bereikte acceptatie van seksuele diversiteit en men beoogt die nog verder te doen toenemen. Men is van mening dat eenieder, gelovig of ongelovig, zelf mag weten of men een homo- of heteroseksuele relatie aangaat, als het maar vrijwillig en in liefde gebeurt. Christus zou dit zelfs goedkeuren. ‘Geloof en geaardheid’ zouden hand in hand kunnen gaan. Eenieder mag dus doen waar hij zelf zin in heeft. Dit is in het kort de boodschap van die krant en dit te bevorderen is het doel van het Roze Maandag-evenement. Verder zij nog opgemerkt dat de voorpagina van die homokrant een stuitende, Godonterende ‘cartoontekening’ en uitspraak bevat met betrekking tot God de Vader.

Inhoud artikel RD-hoofdredacteur

In zijn opinieartikel in de genoemde homokrant brengt de RD-hoofdredacteur - aan de hand van het afgodsbeeld (!) van Sint Jozef op de roomse kerk in het centrum van Tilburg - helder naar voren dat seksuele gemeenschap buiten het huwelijk zondig is. Ook maakt hij met een enkele zin duidelijk dat God slechts een huwelijk tussen een man en een vrouw wil. Daarvan af te wijken is gevaarlijk, zo wil hij de lezers verder duidelijk maken. Hij roept de lezers daarom op om de Bijbel erbij te pakken en daarin 1 Korinthe 6 vers 9-11 te lezen. Daar vinden we beschreven dat noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen enz. het Koninkrijk Gods zullen beërven. Alleen wie zijn zonde belijdt, nalaat en in Christus gelooft, zal het eeuwige leven ontvangen.

Is dit verantwoord?

De concrete vraag is nu of de RD-hoofdredacteur er goed aan gedaan heeft om dit artikel met deze inhoud in de genoemde homokrant te publiceren. Wanneer we de inhoud van zijn artikel afzetten tegen de inhoud van het Roze Maandag-evenement en tegen de inhoud van de genoemde homokrant, dan is onze mening dat hij dit zo niet had moeten doen. Waarom niet?

Ten eerste begint de hoofdredacteur zijn artikel met: “Geloof en geaardheid - wat een prachtig thema voor Roze Maandag.” Dit wekt op zijn minst de indruk bij de lezer dat het hier gaat om een geoorloofd feest, terwijl dat geenszins het geval is. Het gaat hier om een homo-evenement, om een uitermate goddeloos, pervers en Godonterend feest, dat de gemeente Tilburg in plaats van het te steunen zonder meer had behoren te verbieden. In het artikel van de RD-hoofdredacteur treffen we helaas geen concrete en rechtstreekse waarschuwing tegen het bezoeken van dit homo-evenement aan (overigens ook niet tegen het bezoeken van die ijdelheidskermis). Een argeloze, niet-gereformeerde lezer kan er gemakkelijk uit concluderen dat het bezoeken van dit homo-evenement oké is zolang hij of zij zich maar niet aan de daad van een buitenechtelijke seksuele gemeenschap te buiten gaat.

Ten tweede communiceert de RD-hoofdredacteur niet helder en concreet dat het bedrijven van homoseksualiteit een zeer ernstige, onnatuurlijke en zonder meer strafwaardige zonde is. Impliciet zegt hij wel dat de homoseksuele praxis een zonde is (God wil geen seksuele gemeenschap buiten het huwelijk van een man met een vrouw), maar concreet man en paard noemen doet hij niet. En men moet wel van gereformeerde huize komen om te begrijpen dat in 1 Korinthe 6:10, waarnaar hij verwijst, ook concreet de homoseksuele daad (die bij mannen liggen) veroordeeld wordt. Het is bovendien niet aannemelijk dat veel feestvierders deze tekst in de Bijbel opgezocht zullen hebben. Deze waarschuwing zal dus velen ontgaan zijn.

Ten derde communiceert de RD-hoofdredacteur niet duidelijk dat ook homoseksuele gevoelens, gedachten, woorden, gebaren en lusten zondig zijn, terwijl het homo-evenement daar wel vol van is.

Ten vierde was al op voorhand van een homokrant te verwachten dat in de andere artikelen van die krant aan het artikel van de RD-hoofdredacteur afbreuk zou worden gedaan. Feitelijk is dit ook het geval. Bovendien bevat de eerste pagina van die krant een gruwelijke bespotting van God de Vader. Is het dan nog zinvol en verantwoord om in zo’n krant te publiceren? ³ We moesten hierbij denken aan een uitspraak die prof. dr. C.A. Tukker eens in een ander verband deed: “Wij Nederlanders zijn in staat om zelfs in de poort van de hel nog een preekstoel op te richten onder het motto dat de poorten der hel Christus’ gemeente niet zullen overweldigen en met als argument dat zo op het terrein van de vijand Gods zaak wordt gediend.” ⁴

Ten besluite

Al met al moeten we concluderen dat de RD-hoofdredacteur met zijn artikel te veel water bij de wijn gedaan heeft en in zo’n homokrant niet had moeten publiceren. En omdat hij in dat artikel niet klip en klaar tegen het Tilburgse homo-evenement gewaarschuwd heeft, zou bovendien een deel van de jonge RD-lezers gemakkelijk kunnen denken dat zo’n homofeest eigenlijk zo heel erg nog niet is, mits je maar niet vreemdgaat. Het taboe in de gereformeerde gezindte op het bezoeken van homo-evenementen wordt door zo’n artikel eerder verlaagd dan verhoogd, wat allesbehalve wenselijk is.

Overigens, had de RD-hoofdredacteur klip en klaar gezegd dat homoseksuele gevoelens, gedachten, woorden, gebaren en - in het bijzonder - daden volgens de Bijbel ernstige zonden zijn, dan had de redactie van de homokrant waarschijnlijk zijn artikel geweigerd. Door de ophef die daardoor ontstaan zou zijn, zou zijn artikel via internet mogelijk een veel grotere verspreiding gekregen hebben dan nu met zijn halfzachte artikel het geval is. En juist dan zouden veel inwoners van ons land een duidelijke waarschuwing ontvangen hebben.

Verder zij nog opgemerkt dat het haten van de zonden, maar niet van de zondaar, een Bijbels uitgangspunt is. Homo haat en homogeweld veroordelen we dan ook. Maar dit wil nog niet zeggen dat we ons nauw met degenen die dergelijke zonden openlijk praktiseren, moeten of mogen inlaten. De Bijbel wijst dat af. ⁵ Die helderheid ontbreekt echter meer dan eens in onze dagen. Laat ons daarom steeds voor ogen houden de boodschap van Psalm 1 vers 1, die we tot slot hier in de berijming van Datheen aanhalen:

Die niet en gaat in der godd’lozen raad,

Die op den weg der zondaars niet en staat,

En niet en zit bij den spotters onreine;

Maar dag en nacht heeft in Gods wet alleine

Al zijnen lust, ja, spreekt daarvan eenpaar;

Die mens is welgelukzalig voorwaar.

Noten:

1) Zie: ‘Kermis komt met Gayformatorisch Dagblad in reactie op protestflyer bij RD’, in: RD, 21 juli 2018

2) Zie: ‘Ophef over flyer tegen reclame SuitSupply’, in: RD, 28 maart 2018

3) Waarschijnlijk zal RD-hoofdredacteur S.M. de Bruijn dit niet vooraf geweten hebben, maar hij had het wel kunnen weten als hij vooraf inzage in de krant geëist had.

4) C.A. Tukker, ‘Nederland is aan ’t vissen in Europees (troebel?) water’, in: RD, 23 juli 1987

5) Naar we aannemen zal de RD-hoofdredacteur dit ook onderschrijven.

Fotoverantwoording:

a) G. Franken [CC BY-SA 3.0] via Wikimedia Commons

b) Depositphotos

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen