Het dreigend conflict. - pagina 71

69 Hij stelt voor, de behandeling dier zaak vergist heeft. teekenen bij de Synodale Commissie op grond van Art. 56 van het Reglement voor opzicht en tucht. Br. Poesiat, betreurende den inhoud en de strekking van het

het

zich

cassatie

bij

aan

te

wenscht dat het ter zijde worde gelegd. Ingwersen stelt voor, het schrijven van het Provinciaal Kerkbestuur voor kennisgeving aan te nemen. Br. Broerse wenscht dat de Kerkeraad blijve bij zijn genomen besluit. Br. Kutgers wenscht niet in te gaan op de bijzonderheden van het ingekomen schrijven, maar acht, dat de Kerkeraad zich moet houden op het door hem ingenomen standpunt, namelijk dat van Gods Woord, en nu niet moet gaan staan op het standpunt der Reglementen. Daarom adviseert hij den Kerkeraad, op het bevel van het Prov. Kerkbestuur te antwoorden Wij kunnen u niet gehoorzamen. Br. Hermanides betreurt nog altijd, dat de Ouderlingen hebben kunnen besluiten, niet tegenwoordig te zijn bij de aanneming door moderne predikanten, daar het toch zijn kon, dat er onder de leerWat nu betreft de bepalinglingen waren van Orthodoxe richting. tot het afgeven van attesten, wij kunnen die niet opheffen, omdat er Daarom aarzelt door sommigen verkeerd gebruik van gemaakt wordt. hij adviseeren tot weigeren, als zich gebonden achtende door het te woord om de gestelde machten onderworpen te zijn, en dit ook van schrijven,

Br.

C.

:

:

toepassing acht op het gebied der kerk. Br. Kuhler wijst op den ernst der zaak, die thans in behandeling en spreekt zijne verontwaardiging uit over het schrijven van het Prov. Kerkbestuur. Thans wordt overgegaan tot de behandeling der ingekomen voorstellen en komt het eerst aan de orde dat van Ds. Brummelkamp aanteekenen van cassatie van het vonnis bij de Synodale Commissie, op grond van art. 5 6 Reglement voor opzicht en tucht. Daar niemand genomen. Daarna dit voorstel ondersteunt, wordt het van de tafel komen de beide voorstellen, als dat van Br. C. Ingwersen en dat van Br. W. Hovy c. s., als aan elkander verwant, tegelijk in behandeling. Br. Broerse bestrijdt het denkbeeld van cassatie aan te teekenen. Br. Rutgers doet de eenheid van bedoeling der beide voorstellen nog nader uitkomen, daar beide den Kerkeraad doen verklaren, dat

is

:

de uitspraak van het Prov. Kerkbestuur in strijd is met Gods Woord. Hij acht echter, dat het voorstel-Ingwersen zou leiden tot verzet tegen Maar wij zijn de Synodale Organisatie, alleen op grond van dit stuk.

Breken met die organisatie is dan alleen niet verantwoord. gerechtvaardigd voor de gemeente, voor het geweten en voor den vijand, daarmede

wanneer

wij

Br.

Met

de

alle

wegen

hebben

afgeloopen.

Dan

eerst

kunnen

wij

verlaat de vergadering). Kuhler wenscht meer licht ten opzichte der overwegingen. eerste kan hij meegaan, maar in de tweede en derde vindt

handelen. (Ds.

Vos

altijd een huldiging der Synode, en schroomt hij de erkenning harer uitspraak. Hij gevoelt zich aangetrokken tot het voorstel-Ingwersen, maar indien hij van het betere van het voorstel-Hovy c. s. kan overtuigd worden, zal hij vooralsnog daar niet tegen zijn.

hij

nog

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen