Voor de Synode - pagina 23

KTM'Kk

PK.

geteekcnde het

h

s e

r

ft e

i

ij

1

opgeheven

College

bezwaar

-een

er

zelf

di ^vnoof.:

aj

verklaarde, gaarne zijne bedenkingen door

uitdrukkelijk

roepend

hein

VOo|-

ondergeteekende

dat

zag,

in

en

zien,

te

de

voorzitter

zijne

bezwaren

k inzond.

Uit wat oorzaak nu een College ooit naar rechten reden

kan

mondeling;

op

s c

h

r

denkende J ->

voorzitter zelven

dan

had wenschen

Uwen

hem

voorzitter

gig in

appèl.

slechts

de

korricn

te

Alleen

deelen.

van verhoor door

mogelijkheid

saamgevat,

kortelijk te

te

Uwen

afgesneden.

is

wat

Uw

aan

hij

beter oordeel

onderwerpen, bijaldien de pertinente weigering van

hem

niet belet had.

dit

Aimterdamsche tucht/aak

l)e

de Synodus contracta aanhan-

bij

is

dat

de

keuze tusschen deze twee heeft:

om

Hieruit

vloeit

voort,

Synodus contracta of het vonnis op

i

1886 door het Provinciaal Kerkbestuur van Noord-Holland ge-

Juli

slagen

los

óf

laten,

te

om

aan

vonnis

dit

als

uitdrukking van het

recht het zegel op te drukken, en (voor zoover van revisie

zuiverst

inoeht worden te

de

en

voor

thans op schrift

niet,

had wenschen mede

thans de gelegenheid tot opheffing zijner be-

dat

ontbreekt,

Ziehier

gemaakt.

duidelijk

mondeling

hij

verschil,

dit

hooien, wat het verklaart straks, zoo het

ondergeteekende echter

Mggen, wat met

worden

lieden

denkingen

te

ft inkomt, te willen lezen, zal wel niet licht voor logi>ch

i

belet

t

i

aan

wi-igt ren

afgezien) na afloop van

den gestelden termijn, kracht

verleencn van gewijsde. Besloot

een

uwe vergadering

het laatste, dan

tot

er uiteraard van

„hooren over deze zaak", gelijk de oproepingsbrief zich

Aan

geen

sprake

kan

de Synodus contracta niet toekomen,

lu bbi-

telijk

zijn.

een

eigen

uitlaat,

behandeling der tuchtzaak toch tenzij

ze vooraf besloten

de appi -Harten, voor wat hun appèl aangaat, geheel of gedeelin

het gelijk te

vonnis van

dan

kon

is

cipale

zij

liet

als

stellen.

l'ro\ iiuiaal

als

en

zoodanig

heeft

logisch

te

om

het

wijzigen of te vernietigen,

zelve

wenscht

geconcludeerd

zij

geen andere bevoegdheid iUn

om

te beoordeelrn.

kit de mededeeling dat de

de tuchtzaak"

besloot ze niet vooraf

rechtbank nog op gcenerlei wijze van de zaak ten prin-

gcsaissisM-cid,

het Appèl

Immers

Kerkbestuur

Synodus contracta de vervolgden „over te

hooren,

dat het vonnis van

mag 1

en moet dus streng

Juli

re

g< n

en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen