Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Voor de Synode - pagina 26

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Voor de Synode - pagina 26

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

26

VOOR

DR. Kl'Vl'KK

75 leden vnn den Amsterdamschen Kerkeraad ter ontzetting

waarbij

hun ambt werden

uit

SVMiDK.

I>K

had het

voorgedragen,

behooren

allereerst

officieel

in

behandeling nam,

metterdaad achachter had behooren te

overwegen, of

te

ter dit stuk lag wat er liggen, en met name of het Classicaal Bestuur van Amsterdam tot zoo hoog ernstig en uiterst gewichtig besluit niet ware overgegaan zonder de ambtsdragers, wier kerkelijk doodvonnis het eischen

hebben gegund, dat hun toekwam.

dorst, elk rechtsmiddel te

Zulk

ambtsdragers

75

rechten,

van een kerkelijk doodvonnis tegen

ongehoorde eisch

een

tegelijk,

reeds op zich zelf een extravagantie in

is

waarvan men

als

geheel de historie van onze kerkelijke

in

rechtspleging vruchteloos de wedergade zoekt, zoodat

opklimmen

ten

welen der

sombere dagen van den bloedraad en de gru-

tot de

om

inquisitie,

men zou moe-

een tweede voorbeeld van zulk een buiten-

sporigen rechtseisch te ontdekken.

Zoo

en

ooit

hartstocht

ergens

om

omzichtigheid, zich

dan

voegde dus

toe

te

wel

zien,

hier de allernauwkeurigste

geen partijzucht of booze

dat

de kerkelijke rechtspraak mengde, en vooral dat

in

mannen, van wie een ieder wist dat ze den bezwaarden gram

door

waren, geen

of jota

tittel

van hun immers

heilig verweersrecht wierd

gekrenkt.

Had nu

het

Provinciaal

Kerkbestuur van Noord-Holland,

gelijk

het had behooren te doen, op zoo ernstige wijze zijn rechterlijke taak

opgevat,

zou

zoo

het

onverwijld

de eenig juiste conclusie

tot

gekomen, dat het zulk een voordracht, 1

Maart

5

bij

Immers gewisselde

en

heid

schrifturen

blinde

overgegaan

h o o een

de

r

Classikaal

e n,

tot

onder dagteekening van

aannemen mocht. Bestuur van Amsterdam was blijkens de

hem was ingekomen,

het

als

daden van hartstochtelijke gestreng-

zijn

vervolgzucht

niet

én

op 4 Januari

én

zonder de bezwaarden ook

op

zelfs

15

Maart

maar

te

en had hierdoor aan elk hunner, en aan hen allen saam,

der gewichtigste rechten onthouden, die

bij

elk geding en naar

natuur van het recht, én volgens de reglementen, én

eenkomstig

zijn

zijn

eigen

uitspraak

van

5

zelfs

over-

Januari, aan de vervolgden

toekwam. Nooit of nimmer

mag

kerkelijk ambtsdrager

eenigc krenkende maatregel tegenover een

genomen worden,

zonder dat men hem

Dit artikel werd u aangeboden door: Vrije Universiteit Amsterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1886

Abraham Kuyper Collection | 42 Pagina's

Voor de Synode - pagina 26

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1886

Abraham Kuyper Collection | 42 Pagina's