Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 133

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 133

1 minuut leestijd Arcering uitzetten

131

OPENBAAR SCIIRIJVEX.

medegewerkt, worden. Ksi,

wordt niet gevraagd noch kan ooit uitgemaakt

geruchtmakend bezwaar van

ergerlij

ken

aard lost zich dus op in den angst van de eene partij in den Kerkeraad voor latere mogelijke handelingen der'' tegenpartij. Het tuchtmiddel is door het Classicaal bestuur gebruikt als zet op het schaakbord van den kerkdijken partijstrijd. Hebben wij dan geen recht om te klagen, en om onze droefenis uit te spreken, dat door zulk misbruik van de kerkelijke rechtspraak en tucht de Christelijke eere der gemeente in opspraak kwam en onze kerk tot eene aanfluiting wordt gemaakt voor hare vijanden? Het Classicaal bestuur spreekt zelf van een worsteDoch hoe kan de partij bij een uitgebroken ling van partijen. conflict daarin tevens rechter zijn? Het had zich, de houding aannemende die het in zijne Memorie doet, van oordeelen moeten onthouden. De voorloopige schorsing die het uitsprak, moge op zijn standpunt als veiligheidsmaatregel goed bedoeld zijn, uit zedelijk oogpunt blijft zij voor eene kerkelijke rechtbank onverdedigbaar en oorzaak van veel kwaad gerucht. Zoo kan dan voortgaan in dit door het Classicaal bestuur te kwader uur getrokken spoor op niets anders dan verergering van de partijwoede en algeheele kerkverwoesting uitEen leven in vr<^de met onze medelnirgers, in helde loopen. met onze broeders, en in eerlijkheid op kerkelijk terrein, is niet terug te vinden, tenzij ijlings dit spoor verlaten worde, en worde teruggekeerd tot de beginselen van heilig en onkreukbaar recht.

Mocht de bemoeiing van uwe vergadering daartoe leiden kunnen, wie zou dan van achteren niet verzoend worden met het

werd

informeele

feit,

dat onze tuchtzaak in

uwe handen

gesteld

*?

Uit

naam van de Amsterdamsche Kerkeraads-

over welke een vonnis van voorloopige schorsing is uitgesproken; daartoe samengekomen den 27 Februari 1886.

leden,

De Was

oudste Predikant,

geteekend

De

P.

VAN

SON.

oudste Oicderling,

Was geteekend

De

Was

:

:

07idsic

geteekend

:

J.

BECHTHOLD.

Diaken,

W.

F.

BURÉ.

Dit artikel werd u aangeboden door: Vrije Universiteit Amsterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1886

Abraham Kuyper Collection | 136 Pagina's

Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 133

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1886

Abraham Kuyper Collection | 136 Pagina's