Het conflict gekomen - pagina 133

43

HET MISDRIJF. tot

en hoe ze

ontvoering bestond^

dit

had de politie niet genoeg aan, en ter te kunnen brengen, heeft ze toen

om

plan kon bewijzen.

om

En

zelve haar eigen dienaren geleend,

handlangers van de misdaad te worden, alleen maar

bewijzen een begin van

dit best.

op zichzelf nog

plan

een

dus

Stel

kunnen

volstrekt niet strafbaar

om

is,

om

en dat

het plan uit

te

den

voeren

zijn.

had plan bestaan,

er

al,

nimmer

toch nog

te cjualificeeren ;

om

het Kerkverband te ver-

een misdrijf, dan gaat het naar alle goede rechts-

breken, en dit ivare beginselen

te

niet. Maar wie de allereerste rechtsImmers die weet, dat liet opvatten van

schuldige strafbaar te stellen, altoos de poging

moet begonnen

om

uitvoering.

Minkundigen begrepen dat begrippen kent, voelt

toch, daai

de schuldigen voor den rech-

want

bewijzen, zou er van

aan,

eerst als

om

men

dat plan zelf reeds als misdrijf

begin van uitvoering had

schuld in de rechtszaal sprake kunnen

kunnen

zijn.

Maar bovendien,

afsnijding van de hoogere Besturen is geen ware het uitgevoerd. Veranderen van Kerkverband is in ons Staatsrecht geen zonde, ook al waren we er toe overgegaan. In de l(5de eeuw hebben al onze Kerken de hoogere Besturen afgesneden en zijn ze alle van Kerkenorde veranderd; en zelfs i)i ons publiek Staatsreeht is de bevoegdheid onzer Kerken hiertoe, destijds wel

ook

misdrijf,

al

verre van betwist, eer volledig en op alle wijzen erkend.

En

Kerken in 1810 in heur toenmalig Kerkverongemerkt overgleden in het tegenwoordig Kerkverband, heeft niemand heur recht om van Kerkenorde te veranderen, bestreden, maar heeft én de Koning én de Hooge Raad de bevoegdband

evenzoo, toen onze

leefden, en zoo

heid der Kerken

om

een andere Kerkenorde,

zelfs rebus ipsis et factis, te

accepteeren, erkend.

Van de

majesteitsschennis

hoogverraad

of

Kroon kan hier dus geen sprake

zijn,

of

samenspanning tegen

en dus ook niet de bepa-

ling van het Strafwetboek over „samenspanning"' tegen ons

Want immers: Koning

geroepen.

en

Hem

tegen

Kerk

worden

in-

alleen

Koning Jezus,

hebben we nooit saamgespannen, maar

juist voor de

in onze

is

eere van zijn heilige kroon gepleit. Bij

enger

het

pas

niets over

En kort

opsporen

gedreven,

van en

het

blijft

„misdrijf"

dan het bekende artikel 41. hierin kunnen we, wat het

juist

zijn,

na

het

meesterlijk

Savornin Lohman, waarin

hij

worden

we

dus

in

nóg

ons ten slotte letterlijk niets, volstrekt

betoog

van

artikel zelf betreft, uiterst

Prof.

Jhr. Mr. A. F. de

zoo daghelder heeft aangetoond, hoe de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen