Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

E voto Dordraceno - pagina 354

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

E voto Dordraceno - pagina 354

toelichting op den Heidelbergschen catechismus. Eerste deel.

2 minuten leestijd

ZOND. XIII. HOOFDSTUK IL

348 Uitgewischt

de

factor in de Heilige

Uitgewischt leer

de

tusschen den goddelijken en den menschelijken

grens

Schrift.

tusschen

grens

den Schepper en het schepsel in de

van een eeuwige schepping.

Uitgewischt de grens tusschen

God en mensch

in de valsche uitlegging

van het Beeld Gods. Uitgewischt de grens tusschen

en eeuwigheid, door de leer van een

tijd

bekeering na den dood.

Uitgewischt

de

grens

tusschen

ziel

en

grens

tusschen

het

natuurlijke

lichaam,

in de leer

van de

Geistleiblichkeit.

Uitgewischt

de

en het genadeleven,

door het loochenen eener absolute wedergeboorte.

Uitgewischt

de

tusschen

grens

Israël

en

de heidenwereld, door een

naturalistisch proces van alle godsdiensten.

Uitgewischt

de

tusschen kerk en wereld, door de leer van een

grens

volkskerk, waarin nagist wat in het volk gist.

Uitgewischt

de

grens tusschen een „wijsheid Gods" en „de wijsheid"

der menschen, door een kwansuis „geloovige wetenschap."

Uitgewischt

de

tusschen

grens

het

zedelijke en verstandelijke leven,

door het ijveren voor een verzedelijking (ethisirung) der waarheid.

En

nu

zoo

door

verlosten,

ook

uitgewischt

het

de grens tusschen den Christus en zijn

vermenschelijken

van

het

goddelijk subject in den

Middelaar.

Dat kwaad, waaronder de kerk van Christus thans zoo waarop

hang

in ons vorig hoofdstuk reeds

kortelijk uiteengezet,

Catechismus

Het

gewezen wierd, moest hier in samen-

de beteekenis van deze 33^'^ vraag in den

te vatten.

toch

is

om

bitter lijdt, en

bij

Catechismusvraag volstrekt niet de plaats,

deze

breedvoerig de Godheid des Zoons te gaan bewijzen,

maar

uitsluitend

om om

de grenslijn zuiver te houden, waardoor ons kindschap van het Zoonschap des Zoons gescheiden

Catechismus den

antwoordt,

en

Daarvan hij

alleen handelt de persoon die in den

trekt die grenslijn zeer juist zóó, dat hij

Middelaar toekent het natuurlijke, eeuwige Zoonschap en voor ons

slechts het

En

ligt.

aangenomen kindschap, het kindschap door aanneming

daar nu de godgeleerden onzer dagen, op het voetspoor der Duitsche

Pantheïsten, ook ten onzent deze grenslijn uitwisschen door

schap van den Middelaar en ons kindschap ineen juist

kerk

overlaat.

de is

plaats

om

te

feitelijk

het Zoon-

doen vloeien, was het hier

de diepe wonde, die door het Pantheïsme aan onze

toegebracht, bloot te leggen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1904

Abraham Kuyper Collection | 667 Pagina's

E voto Dordraceno - pagina 354

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1904

Abraham Kuyper Collection | 667 Pagina's

PDF Bekijken