DE FRUITOOGST IN DE BETUWE

De bloeitijd van het fruit viel dit jaar wel 14 dagen vroeger, dan anders. De iboomen beloof, den veel. Maar de oogst viel tegen. Gelukkig brachten nacihtvorsten in het vowirjaar geen schade aan, maar, omdat het "weer in later tijd biet gunstig was te noemen, is de oipbrengsC nog tegen gevallen.

Er waren in de Betuwe boocm? gaarden, waar in andere jaren honderden kisten fruit uitkwamen, en dit jaar — slechts enkele tientallen.

Daarbij komt, dat de kwaliteit der verschillende soorten heel wat minder is, dan anders. Dit moet men wijten aan de omstandigheid, dat er te weinig of helemaal niet gespoten is.

De houdbaarheid van het fruit is dan oök zeer gering. Verschillende boeren, die dit jaar nog wat afwijzend stonden tegenover de bespuiting, zullen nu wel geleerd hebben, dat men zonder bespuitingen geen goed fruit behoeft te verwachten.

Ook de bladstand der boomen •was dit jaar onvoldoende.

Op zichzeU zou dat niet zoo erg zijn, maar hierdoor is de knoipvormicg voor het volgende jaar ook onvcldoende.

We mogen du3 voor het komende jaar geen grooten oogst verwachten.

Veel boomgaarden hebben bovendien door de inundaties van deze streek veel geleden. Ook zijn er boomgaarden van struiken, waar duizenden struiken ziin doodgegaan, die reeds beginnen te dragen. Dat betekent dus een strop van 5 jaar.

We kunnen dus zeggen, dat het jaar 1945 vo.c.. de Betuwe niet g'unstig is geweest, voor wat het fruit betreft.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen