CAPELLE a, d, IJSSEL

(Vervolg Raadsverslag)

Wat Volkshuisvesting betreft hebben we hier als randgemeente van Rotterdam het zeer slecht getroffen, Hoe dichter men bij de steden komt hoe groter narigheid wat betreft de huisvesting der gezinnen. Te betreuren valt dat de woningbouw niet vlotter van stapel loopt. Onze vre-ïs is bewaarheid, die we al meer hebben uitgesproken, dat in 1946 geen enkele woning werd gebouwd in deze gemeente. De Raad, .noch het college van B, en W, treffen hier verwijten, alleen zou ik willen dat men vanwege de div. rijksinstanties wat vlotter en wat beter de belangen behartigde van de wonigbouw, en deze zich niet Heten verleiden tot het geven van toestemming aan het bouwen van dancings, bioscopen en schouwburg, denk aan Rotterdam!

Dit zijn ongehoorde schandalen! Bovendien hebben we van deze pretinrichtingen er meer dan genoeg en satan trekt toch al hard genoeg aan de jeugd! In verband daarmede wil ik dit gevoelen uitspreken: Het gaat niet aan om vele jonggehuwden, en vooral die kinderen hebben, te laten verkommeren op zolders en in kleine afgeschoten hokjes. Zo ergens, dan geldt hier dat het algemeen belang behoort voor te gaan.

Openbare werken. Ook hierover valt wel een en ander te zeggen. Op de begroting komt bijv. een post voor ter verbetering van de halte bij da Ruit. Dit is toe te juichen, vooral In verband met het drukke verkeer aldaar. Maar denken we ook aan de halte op het Dorp? Persoonlijk ben ik er een groot voorstander van om die autobus daar helemaal te laten verdwijnen. Eerstens moet er bij een kerk rust heersen, denk bijv. aan de Zondagsdienst die er gereden wordt en vervolgens blijft het daar gevaarlijk met de schoolgaande kinderen. Kan men bijv. op de los-en laadplaats geen stuk terrein verhogen en deze busdienst daar stationneren?

Het doet mij genoegen dat, waar we van een groot deel van het geboomte beroofd zijn in de oorlog, B. en W. daar aandacht aan besteden. En ik hoop dat ook de inwoners ten deze hun plicht zullen verstaan.

Onderwijs. Hierbij wens ik alleen de hoop uit te spreken dat de ouders de Avond-ambachtstekenschool zullen waarderen voor hun kinderen. De gemeentelijke subsidie verdient deze school ten volle. Maar men moet beseffen, dat we een tijd tegen gaan dat er weer vakmensen, en dan VAK met hoofdletters, gevraagd worden.

Over de begroting in haar g, eheel zou ik willen opmerken dat ze ook het beeld draagt van de omstandigheden waarin wij leven, We varen, maar, . , , het gaat stroomopwaarts. Komt het resultaat van de commissie Oud, in verband met de financiële verhouding van Rijk en Gemeente niet spoedig in gunstige zin los, dan vrees ik dat deze gemeente, en niet alleen deze maar vele andere gemeenten , iin de grootste moeilijkheden komen.

Aangezien andere leden over div, onderdelen nog wel het hunne zullen willen zeggen, meen ik het hierbij wat dit gedeelte betreft, te kunnen laten.

Noodzakelijk moeten wij het thans ook hebben over verschillende dingen van principiële aard. Dit staat van te voren vast; Ware er een wandelen naar Gods geboden, dan zouden ook onze uiterlijke omstandigheden anders zijii.

Ik begin maar met de wethoudersverkiezing, die in het afgelopen jaar plaats vond. Toen op 29 Oct. 1945 de tijdel. Raad bijeen kwam, heeft men van de zijde van de P. v. d, A, en de P, v. dl V, gemeend de wethouderszetel aan zich te moeten trekken, evenals dat voor de oorlog het geval was. De heer vati Duist wees er toen op, dat 52, 4 pet, zich uitsprak voor regering naar de souvereiniteit Gods en 47.6 pet. godsdienst als privaatzaak wenste te beschouwen. Uit protest heeft de rechterzijde toen blanco gestemd. De verkiezingen in 1946 brachten een radicale omzetting, zioals er vermoedelijk geen tweede in ons land is geweest in datzelfde jaar.

De cijfers wa^^n nu voor de rechterzijde 53, 5 pet, en voor gemakshalve zo uitgedrukt, de linkerzijde 46, 5 pet. Van deze totalen was voor de Staatkundig Gereformeerde lijst 20.4 pet .

Bij de wethoudersverkiezing is toen bij monde van enkele leden een verklaring afgelegd.

De heer W, Schouten (A, R), legde namens de rechterzijde een duidelijke verklaring af, waarbij ook het Staatkundig Gereformeerde standpunt, onder geen beding een wethouder uit de linkse groepen, naar voren kwam.

De heer van Ede sprak namens de P, V, d, A. Deze wees er onder meer op dat zij thans niet met een vrouwelijke candidaat kwamen. Men kent ons standpunt. Wij wensen geen vrouwelijke wethouder, omdat, naar wij vast overtuigd zijn, haar deze plaats in het openbare leven niet toekomt, en dat op grond van ons enig richtsnoer; Gods Woord, Vanzelfsprekend gaat het hier niet over personen. Als mens was de wethoudster ons zelfs s-ympathiek. Bovendien zijn de beginselen van de P, V, d. A. zodanig dat we met geen gerust hart de leiding van de gemeente in hun handen durven leggen. We moeten toch wat het financiële betreft een verstandig beleid voeren, maar daarnevens ook het terrein van het beginsel naar Gods ordinantiën niet vergeten. En uit dien hoofde is het ons onmogelijk onze stem te geven aan één van de vertegenwoordigers van de P. V, d. A.

De heer J, Schouten, P. v, d, V, sprak als zijn mening uit dat de linkse groepen ^wel degelijk een plaats in het college toekwam. Ik moet echter die mening weerspreken. Allereerst al omdat we ook de politieke lijnen waarlangs de P, v, d. V zich beweegt, niet in overeenstemming achten met het heilig Woord van God, dat ons zegt dat de overheden bij de gratie Gods regeren, en allereerst Zijn wil hebben te volbrengen, namelijk: te handelen overeenkomstig Zijn geboden. Voorts zou ik er wel op willen wijzen dat de heer Schouten nu spraü van één zetel voor de linkse groepen; maar bij de vorige verkiezingen heeft hij zich definitief uitgesproken voor beide wethouders uit deze groepen, door er met de stemming aan mede te werken. Hi-cr klopt iets niet. In elk geval li^ó hij, vergeleken bij hetgeen hij onlangs sprak, ook toen overtuigd moeten zijn dat aan rechts ook eeis zetel toekwam.

Wie ons kent, zal vanzelf begrijpen dat we ook hier geen critiek uitoefenen op de persoon van de heer Schouten. Integendeel we waard*? ren veel werk dat hij gedaan heeft, en nog doet, bijv. voor de Avondambachtstekenschool.

Daar gaat het dus niet om. Neen! Het gaat hier om twee levensbeschouwingen die in lijnrechte strijd met elkander zijn. Want, hadden bijv. A.R, en C.H. toegestemd in het samengaan met links dan hadden wij genoodzaakt geweest om óf op onze eigen candidaat, óf blanco te stemmen. Het effect van een rechtse Raad had dan verloren gegaan, temeer daar de Voorzitter, de heer W, Schouten wees er terecht üp bij de wethoudersverkiezing, niet de mening deelt van de rechlsa bevolking.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen