Correctie Repliekrede

Wetsontwerp—Lijkverbranding

In zijn repliekrede heeft Ir. van Dis een passage aangehaald uit een artikel van Ds. Veleina te Zwolle.

Uit deze passage is ter drukkerij helaas esn zin uitgevallen, waardoor de waaide van dit citaat sterk verminderd is. Bij de behandeling van het wetsontwerp werd er toch voortdurend door de voorstanders op gewezen, dat het bij dit wetsontwerp ging om een compromis, alsof dit voor de aanneming er van pleitte! Bedoelde passage nu werd juist aangehaald omdat daarin door Ds. Velema ge­ wezen werd op het gevaar, dat aan het aangaan van een compromis verbonden is. Wij drukken de hele passage daarom nog eens af, zoals ze in de „Handelingen" van de Tweede Kamer voorkomt, daar juist door die ene zin begrijpelijk wordt waarom dit citaat naar voren werd gebracht. Ze luidt als volgt:

„Dat staat te bezien. Voor alle dingen is hier een groot gevaar^aan verbonden. Het gevaar van het compromis. We weten natuurlijk niet welke afspraken gemaakt zijn. Maar het wil er nog maar slecht in, dat een bij de verkiezing overwinnende partij heel veel water in de rode wijn gedaan zou hebben".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen