Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Brief uit Zeeland

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Brief uit Zeeland

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

CCCXXIII.

De maatregelen tot verhoging van de dijken en het versterken van de zeeweringen brengen veel beroering, 'i zoals reeds tevoren is gemeld.

Andere bladen gaan nu ook aandacht aan die zaak besteden, en het is goed, dat daarvoor belangstelling bestaat. Overal blijkt het vergoedingsviaagstuk het meest te beroeren, want wie zal bezwaar 'kunnen maken tegen verhogingen en verzwaringen van de waterkering, ook al is er wel oog voor, dat in dat geval de theoreticus wel wat ver kan gaan.

Toch treft het, dat in het algemeen genomen het verzet niet is tegen de werken op zichzelf, maar wel, dat er schade wordt toegebracht aan eigendommen. zonder daarvoor een vergoeding te ge. ven.

Met de wet of het reglement in de hand kan een zeker recht worden gesteld, maar het is toch wel een vraag of daarmede niet een groot onrecht wordt gepleegd, Hoe moet het dan. nu met die vergoedingen?

Moeten de gemeenten maar gaan vergoeden, waar de waterschappen of het rijk dat nalaat?

Is er mogelijk voor de gemeenten om dat te doen?

Er kunnen besluiten worden genomen, zoals reeds in een gemeente in ons land is gedaan, maar die besluiten zijn nog niet goedgekeurd, en het is een vraag of die goedkeuring zal worden verkregen.

Wordt die goedkeuring niet verkregen, dan heeft men de ingezetenen blijde gemaakt met wat schijn, of, zoals dat wordt uitgedrakt, met „een dode mus".

Het zal wel van belang zijn, dat de betrokkenen daaraan denken en dat zij niet hun plannen op iets dergelijks gaan maken, want dan kunnen zij wel geheel verkeerd uitkomen.

Maar gesteld dat zij wel zuUen worden goedgekeurd. Hoe zal dan de gemeente in het tegenwoordige bestek dat kunnen financieren? Immers, er kan wel geld worden geleend, maar daarvan zal rente moeten worden betaald, en de aflossing zal er ook moeten komen.

Indien dan de uitkering per inwoner uit het gemeentefonds niet wordt verhoogd, zal de gemeente haar andere bemoeiingen moeten inkrimpen en eigen belasting, voor zover mogelijk, nog moeten gaan opvoeren.

Het einde zal steeds zijn, dat dan de locale gemeenschap toch weer de lasten komt te dragen, welke redelijk door een groter geheel gedragen dienen te worden.

Er schijnen ook ondergrondse comité's te werken. Nu, dat kan een S.G.P.-er niet steimen. Of men het nu eens is met het beleid of niet, zeker is, dat een ondergrondse actie tegen een overheidsdaad iriet kan worden goedgekeurd. Geen ondergrondse, maar openlijke acties passen hier, want het is niet de bedoeling om nu maar aan te manen tot stille' berusting.

Er kan toch met de autoriteiten worden gehandeld. Het is toch mogelijk om de bezwaren te uiten.

Zeker, het is zeer teleurstellend, dat er nog niets is toegezegd, en nog minder is gedaan.

Het is dus hard nodig, dat daarop de aandacht wordt gevestigd. De gevallen Hggen in ons land wel erg verschillend. Bij het verkrijgen van vergunning voor de bouw aan een dijk heeft men een zeker risico aanvaard, maar zo ligt het niet op de plaatsen, waar de zeewering uit duinen bestaat en die zachtjesaan steeds meer landwaarts komen, zodat er tenslotte voor geweken moet worden.

Die eigenaren zijn dan ook niet door een bepaling van wet of reglement zonder schadevergoeding verplicht te ruimen.

Zij hebben wel de mogehjkheid, dat hun eigendommen onteigend worden. Maai dan zal een vergoeding niet kunnen uitblijven. Het gaat er dan wel om of die vergoeding in overeenstemming is met het verlies. Daarbij spreekt niet alleen de verkoopwaarde, maar ook wat er voor in de plaats gemaakt moet worden.

Alles bij alles, het is hoog nodig, dat er een regeling komt. Komt die regeling niet, dan zal er een smaad op die werkzaamheden blijven rusten.

Er wordt zo veel geld uitgegeven, waarmede zaken worden betracht, die van minder belang zijn, ja, waarmede de lichtvaardigheid en het ijdel vermaak gediend worden; waarom dan hiervoor niet?

Er wordt veel gesproken over sociale rechtvaardigheid. Laat men die dan nu hiterin-tonen.

Uw Zeeuwse Bnefschrijver

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 28 juli 1955

De Banier | 8 Pagina's

Brief uit Zeeland

Bekijk de hele uitgave van donderdag 28 juli 1955

De Banier | 8 Pagina's