Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Ontstemd

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ontstemd

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

In de kring van de K.V.P. is men er ontstemd over, dat professor Lieftinck voor de tweede maal door de Koningin als informateur benoemd is. Van deze ontstemming gaf een r.k. blad al direct na diens eerste benoeming foüjk, bewerende, dat er naast professor Lieftinck als informateur nog een tweede had behoren benoemd te worden en wel één van r.k. confessie. In haar nummer van Maandag 20 Augustus j.l. brengt met een grote kop boven het artikel het r.k. dagblad „De Volkskrant" deze ontstemming nader tot uiting.

Daarin staat toch geschreven, dat er grote staatsrechtelijke bezwaren tegen de tweede benoeming van professor Lieftinck als informateur bestaan. Volgens dit artikel is uit niets gebleken, dat de vijf fractie-voorzitters of de voorzitters van beide Kamers der Staten-Generaal aan Hare Majes^it höbben aangeraden professor Lieftinck als formateur zijn werk te laten voortzetten, nadat deze een onoverbrugbare tegenstelling tussen de P.v.d.A. en de K.V.P. over het vraagstuk van de bezitsvorming had vastgesteld.

In dit artikel van „De Volkskrant" wordt de schuld van het schenden van de grondslagen van het Nederlands staatsrecht, professor Lieftinök in de schoenen geschoven. Deze had volgens dit blad.niet mogen voortgaan met zijn werkzaamheden als informateur, daar de aan de Koningin door bovenvermelde personen uitgebrachte adviezen anders geluid hebben. Het blad geeft wel toe, dat de Koningin de opdracht verleend heeft, maar stelt dat de Koningin boven critiek staat en de schending van het staatsrecht eigenhjk door professor Lieftinck bedreven is, waar hij tegen de uitgebrachte adviezen gehandeld heeft, daaruit valt op te merken, hoe verbeten men in de kringen van de K.V.P. over de tweede benoeming van professor Lieftinck als informateur wel is.

Want van schending van de grondslagen van het Nederlandse staatsrecht is geen sprake. Het staatsrecht verplicht de Koningin in geen enkel opzicht om overeenkomstig de aan haar uitgebrachte adviezen te handelen. Zij is volkomen vrij om in deze naar eigen inzicht, eer en geweten te handelen. Doch als het sommigen in de kring van de K.V.P. niet naar de zin gaat, dan toont men daarin voor geen kleintje vervaard te zijn, dan raapt men allerlei onhoudbare stellingen maar bijeen wasirbij, al zegt men het anders, geheel ten onrechte de Koningin in de clritiek betrokiken wordt.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 30 augustus 1956

De Banier | 8 Pagina's

Ontstemd

Bekijk de hele uitgave van donderdag 30 augustus 1956

De Banier | 8 Pagina's