Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De ministeriële krisis

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De ministeriële krisis

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Het is een merkwaardig, zelfs vreemdsoortig geval, dat zich bij deze krisis voordoet. Het is de A.R. Tweede-Kamerfraktie, die in konflikt is gekomen met een minister van A.R. huize.

Het door velen eertijds onmogelijk geachte heeft plaats gegrepen. Er was een geprikkelde toestand ontstaan, waardoor de A.R. fraktie, gesteund door die van de C.H.U., in verzet is gekomen tegen de A.R. minister, de heer v. Aartsen.

De f raktie was al ontstemd, in het bijzonder daarover dat Prof. Zijlstra zijn gang ging zonder overleg met de partij of de fraktie te plegen.

Ook was er een grote ontstemming bij deze fraktie over de houding, welke minister Marijnen had aangenomen inzake de subsidies aan de landbouw.

Daarbij is nog gekomen, dat minister V. Aartsen zijn been stijf hield betreffende de wens om tegemoet te komen en 2500 zogenaamde woningwetwoningen meer te bouwen.

De onenigheid is tenslotte zó hoog geklommen, dat het A.R. Kamerlid de heer van Eibergen de motie indiende om het aantal woningwet-en premiewoningen van 65.000 op 70.000 te brengen.

Minister v. Aartsen deelde de Kamer daarna mede, dat hij ook bij het verwerpen van deze motie zijn portefeuille ter beschikking zou stellen, omdat hij de indiening er van door zijn eigen partij als een te duidelijk bewijs van afkeuring van zijn beleid beschouwde.

Minister-president Prof. Dr. J. E. de Quay, die eveneens achter de regeringstafel had plaats genomen, voegde aan de woorden van zijn minister toe: De partijgenoten-ministers van Mr. v. Aartsen in het kabinet zullen hem volgen. Omdat daarmee de basis aan het kabinet ontvalt, zullen de andere ministers eveneens hun ontslag aanbieden.

De fraktieleider van de A.R., Dr. J. A. H. J. S. Bruins Slot, verklaarde daarna: Hoewel dit een kabinet is, dat de A.R. Partij graag heeft gewild, zullen wij aan de motie vasthouden, omdat de woningbouw in de goedkope sektor het hoogtepunt van ons verkiezingsprogramma was.

Hoewel de liberale leider. Prof. Mr. P. J. Oud nog het uiterste deed om de motie weer ingetrokken te krijgen, zeggende: Het is toch te gek een kabinet om 5000 huizen naar huis te sturen, en zonder kabinet komen die goedkope woningen er ook niet; en hoewel de plaatsvervangende K.V.P.-fraktievoorzitter W. J. Andriessen hetzelfde probeerde, was de strijd beslecht. Vooral toen de fraktievoorzitter van de C.H.U., Dr. H. W. Tilanus, zeide: Hier ligt de grens en verder kan ik niet met het kabinet meegaan.

Daarop had al vrij gauw de stemming in de Tweede Kamer plaats, welke tot uitslag had dat de volksvertegenwoordiging met 70 stemmen voor en 59 tegen (K.V.P. en V.V.D.) de motie van de heer van Eibergen had aangenomen, hoewel van achter de ministerstafel duidelijk het „onaanvaardbaar" was uitgesproken.

Dit betekende het einde van het ministerie De Quay, dat omstreeks 18 maanden het bewind heeft gevoerd. Minister De Quay heeft zich zaterdag j.l. naar Hare Majesteit de Koningin begeven om haar het ontslag van het ministerie aan te bieden en aan te vragen. De Koningin heeft, als ge- bruikelijk, de ontslagaanvrage in beraad gehouden en het kabinet verzocht al datgene te doen wat in het belang van het koninkrijk noodzakelijk is.

Hare Majesteit heeft degenen, die Haar van advies moeten dienen, opgeroepen om Haar ook in deze te willen adviseren. Ook aan Ds. Zandt werd verzocht haar op 24 december j.l. van advies te dienen. De afgetreden minister-president. Prof. de Quay, heeft inmiddels bekend gemaakt, dat hij geen deel wenst uit te maken van een nieuw kabinet.

Algemeen wordt aangenomen dat deze kabinetskrisis moeilijk op te lossen en van langdurige aard zal zijn. De S.G.P.-fraktie heeft, zoals niet anders verwacht kon worden, voor de motie van de heer van Eibergen gestemd.

Sinds de beëindiging van de bezetting heeft zij bij de regering met nadruk en krachtig bepleit, dat de oplossing van de woningnood door haar ter hand genomen zou worden. Het is wel een ontzettend feit, dat dit niet gedaan is. Daarmee is op een hoogst ontzettende wijze gesold, zodat er 15 jaar na de bezetting nog een schrikbarende woningnood heerst.

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 29 december 1960

De Banier | 8 Pagina's

De ministeriële krisis

Bekijk de hele uitgave van donderdag 29 december 1960

De Banier | 8 Pagina's