REPLIEKREDE

Nadat de ministers de sprekers hadden beantwoord, vonden de replieken plaats. De heer Kodde sprak daarbij als volgt:

Mijnheer de voorzitter!

Ook ik wil graag dank brengen aan beide ministers voor de fnlichtin- gen, die zij ons in een zo duidelijke en ruime mate hebben verstrekt. Er kan een misverstand zijn ontstaan in verband met hetgeen ik heb gezegd over dat vertrouwen. Het gaat bij mij niet om het vertrouwen in d3 deskundigheid van de heren van de rijkswaterstaat om waterstaatswerken aan te leggen. Ik heb dit vertrouwen natuurlijk ook, maar het is wel mogelijk, dat iemand ten aanzien van het ene punt vol vertrouwen is, doch ten aanzien van een ander enige twijfels heeft. Nu heeft men gezegd, dat het primair gaat om de

veiligheid.

Ik heb echter wel zoveel vertrouwen in de deskundigheid van de heren van de rijkswaterstaat, dat ik veronderstel, dat zij het probleem van de veiligheid tot een oplossing hadden kunnen brengen, zonder dat de oestercultuur in gevaar kwam. Ik doe dus in een enigszins andere richting een beroep op die deskundigheid. De minister van verkeer en waterstaat heeft gezegd, dat er uit Zeeland zo weinig steun is gekomen voor het behoud van die oestercultuur. Ik heb hier echter een stuk voor mij, dat is gedateerd oktober 1957, hetwelk is ondertekend door de „Commissie van 13", waarin met nadruk wordt bepleit alles aan te wenden om de

oestercultuur

voor Zeeland te behouden. Wat moet er nog meer gebeuren? Is dat nog niet voldoende? Men heeft er toen reeds met alle kracht op aangedrongen. Het is mogelijk, dat men later even heeft willen afwachten, omdat men altijd nog hoopte, dat door voortzetting van de proef de mogelijkheden werkelijk zouden worden geopend, dat misschien een groot deel van de cultuur kon worden behouden. Ik ben de minister van landbouw en visserij dankbaar voor hetgeen hij heeft gezegd over stuk nr. 21. Die zaak is voor mij nu volkomen opgelost. Ik moet, helaas, wel weer van mening verschillen met de minister omtrent de mogelijkheid van het aanleggen van een proefbassin als zelfstandig object. Hier krijgt men weer twee meningen tegenover elkaar. Wanneer men het

Economisch-Technologisch Instituut van Zeeland

in zijn berekeningen volgt — dat produceert ook niet zo maar cijfers — dan is hier wel een economische mogelijkheid. Dan staat die economische mogelykheid los van alles. Mijnheer de voorzitter! Ik zal er niet dieper op ingaan, want ik meen, dat wij toch op dat punt niet bij elkaar zullen kunnen komen. Om die reden heb ik gaarne de motie van de heer Westerhout willen steunen; m.i. is het toch noodzakelijk, dat deze proef doorgaat en dat men het proefbassin aanlegt. Tegenover de minister van landbouw en visserij wil ik mijn dankbaarheid uiten voor zijn mededelingen omtrent het geven van voorschotten en van vergoedingen. Ik zou haast zeggen: daardoor is enige hoop gerezen, dat er mogelijk nog een categorie is, die hierdoor zal worden geholpen. Het is voor mij wel wat

teleurstellend,

dat ook de heer staatssecretaris van sociale zaken nadien weer heeft gewezen op andere mogelijkheden. Nu wil ik niet stellen, d^t die andere mogelijkheden er niet moeten blijven, maar dit is naar mijn mening niet in overeenstemming met hetgeen in artikel 8 van de Deltawet is gesteld. Volgens dat artikel zou men tegemoetkomingen geven. Ik wijs er op, dat ook ik heb gesproken over de werknemers en over anderen, die er bij zijn betrokken. Ik wil niet zeggen: u moet die regeling buiten werking stellen, maar m.i. blijft het de plicht van het Nederlandse volk om, wanneer hier zulk een groots werk wordt gedaan, waarover men in Europa spreekt, hierop niet de smet te laten rusten, dat er iemand door wordt gedupeerd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen