Informateur benoemd

Dat Hare Majesteit met grote voortvarendheid werkt, blijkt wel daaruit, dat reeds dinsdagmiddag 2 maart door Haar een informateur werd aangezocht, nadat Zij eerst met prof. Beel een onderhoud had gehad. Of de Koningin hem als eerste informateur had willen benoemen, is niet met zekerheid bekend. Wd werd bekend gemaakt, dat de heer Schmelzer, de fractievoorzitter der K.V.P., was benoemd. Het woord informateur is door de Koningin thans niet genoemd. De heer Schmelzer kreeg het verzoek om een onderzoek in te stdlen naar mogelijkheden om tot een spoedige oplossing te komen van het in het kabinet-Marijnen gerezen geschilpunt.

Kennelijk is het zijn taak om na te gaan wat de eigenUjke kndpunten in het kabinet zijn en of deze alsnog tot een oplossing kunnen worden gebracht. Zou hem dit gdukken, waarbij van beide zij den der tegenover d-kaar staande partijen wel concessies zouden moeten worden gedaan, dan zou het kabinet-Marij nen kunnen aanblijven.

De heer Schmdzer is direct na zijn benoeming aan het werk gegaan. Hij heeft de vorige week benut voor het voeren van besprekingen met de demissionaire Minister-President, met ministers, en deze week met de fractievoorzitters der regeringspartijen. Of het hem zal gelukken de moeilijkheden tot een oplossing te brengen werd de vorige week in politieke kringen reeds ernstig betwijfeld. Vooral van antirevolutionaire zijde werd het vrijwel niet mogdijk geacht om de in het kabinet ontstane breuk te helen. De voorzitter der A.R.P., de heer dr.

Berghuis, gaf dit zwart op wit in het orgaan zijner partij. Woordelijk schreef hij, dat er in de onderhavige materie punten zitten, waaromtrent, naar zijn mening, geen compromis mogelijk is. Men zou dan moeten toegeven en de mening van de meerderheid moeten accepteren. Hij achtte het voorts nodig, dat er een kabinet komt, dat op zo kort mogelijke termijn het radio-en televisieprobleem uit de wereld helpt en in het jaar 1965 de zaak, incluis een wettelijke regeling, oplost. En, aldus voegde dr. Berghuis er aan toe: , , naar mijn mening kan het ook best met een duidelijke meerderheid op de wezenlijke punten".

Het zal ieder wel duidelijk zijn waarop dr. Berghuis doelt. Het verkrijgen van een oplossing der crisis met de demissionaire liberale ministers acht hij zo goed als uitgesloten. Om dan een duidelijke meerderheid te kunnen krijgen voor een radio-en televisiebeleid zoals dit door de A.R. en de zogenoemde , , zuilen" wordt voorgestaan, blijft er maar één oplossing over, namelijk het formeren van een kabinet waarin de R.K., A.R. met de socialisten van de P.v.d.A., eventueel met de C. H., samengaan.

De vorige week gaven wij in De Baniet reeds als onze mening te kennen dat het lang niet onmogelijk is dat het die richting uitgaat, daar het van de A.R. leidslieden genoegzaam bekend is, dat zij samenwerking met de P.v.d.A. verre verkiezen boven die met de liberalen.

Niet alleen dr. Berghuis heeft meer dan eens laten blijken, dat zijn sympathieën in die richting gaan, nog onlangs door te verklaren, datdeA.R.P. „sociaal links" geacht wil worden, maar ook van de voormalige fractievoorzitter der A.R., nl. dr. Bruins Slot is dit genoegzaam bekend. Hij ging een paar jaar geleden zelfs zo ver om te spreken van die „vervloekte liberale werkgevers". Zulk een uitdrukking lijkt toch nergens naar. Van een socialist of communist zou men dergelijke taal kunnen verwachten, maar dat een vooraanstaand antirevolutionair dit doet, is toch meer dan erg. Het gaat zelfs vierkant in tegen Gods Woord. Voorts is dergelijke iaal stérk af te keuren, omdat men de huidige liberale werkgevers beslist niet kan gaan vergelijken met die uit de vorige eeuw. Dat er op de liberale werkgevers uit die tijd inderdaad veel aan te merken valt wat betreft het behandelen der arbeiders, kan niet worden ontkend. Het is echter uitermate onbillijk om dit uit te spreken tegen de liberale werkgevers van deze tijd. Onder hen zijn er, die zeer veel voor hun arbeiders tot stand hebben gebracht, wat met tal van voorbeelden zou te illustreren zijn. Dr. Bruins Slot echter wilde blijkbaar toen al "een , , sociaal linkse" zetdoen om toch maar vooral door de arbeiders niet als conservatief te worden aangemerkt, en dat met het kennelijke doel om bij de vele kiezers, die men in de loop der na-oorlogse jaren steeds maar aan verloren heeft, een rood en wit voetje te krijgen.

Dr. Bruins Slot blijkt dan ook metdr. Berghuis geen heil te zien in een voortzetting der samenwerking met de liberalen. Hij erkent wel, dat het nu demissionaire kabinet zich niet zonder succes door de moeilijkheden heeft heengeworsteld, maar wat het radio-en televisiebéleid betreft, bestaat er naar het oordeel van Bruins Slot geen mogelijkheid om tot een oplossing der geschilpunten met de liberalen te komen. Het gaat toch bij dit vraagstuk volgens hem niet over wat meer of minder, maar om ja of nee, of met andere woorden: er zou sprake zijn van beginselverloochening wanneer het met de liberalen op een akkoordje zou worden gegooid

Het zou in dr. Bruins Slot te prijzen vallen, wanneer hij in aUe opzichten tegen beginsel-verloochening opkwam. Er zit echter een vreemde bijsmaak aan wanneer hij in andere gevallen, waarbij beginselverloochening plaats heeft, het zwijgen er aan toe doet of er zelfs een lans voor breekt. Wij hebben slechts te wijzen op de televisie-uitzendingen van de N.C.R.V., zoals die van „De bloeiende perzik", en aan het ontheiligen van de dag des Heeren o.a. bij gelegenheid van de herdenking van het 40-jarig bestaan van de N.C.R.V., waarbij beroepstoneelspelers en - toneelspeelsters van naam een toneelstuk voor de televisie opvoerden onder de titel: „Koning David". In „Trouw" werd dit toen helemaal niet als verloochening van . beginselen aangemerkt, integendeel, het blad gewaagde instemmend van een „Nederlandse toneelmanifestatie". Wanneer voorts in de Tweede Kamer werd opgekomen tegen de ontheiliging van Gods dag bijv. bij de Zondagwet van 1953, dan kregen de Kamerleden der S.G.P. nimmer steun van dr. Bruins Slot, die tóen voorzitter was van de A, R. Tweede Kamerfractie. Een S.G.P. amendement tot het verbieden van sport op zondag bijv. verkreeg noch de steun van dr. Bruins Slot, noch die van de andere leden der A.R.-fractie, behalve van één, namelijk ds. van der Zaal.

Om kort te gaan: het is geen best teken, dat dr. Bruins Slot in „Trouw" wel van beginsel - verloochening spreekt wanneer aan de nieuwe gegadigden voor radio-en televisie-omroep wat meer zenduren zou worden toegekend en wat meer geld uit de reclame zou worden uitgekeerd dan de , , zuil en" willen, maar in ander opzicht het goedkeurt, dat het christdijk volksdeel door middel van radio en televisie al meer en meer in een wereldse geest wordt opgevoed, wat toch in flagrante strijd is met Gods Woord, waarin gekkernij en zot geklap zo beslist veroordeeld worden.

Wij nemen het geenszins voor die nieuwe gegadigden op, want wat zij willen uitzenden, kan evenmin onze goedkeuring wegdragen, maar om nu van beginselverloochening te spreken, terwijl men zelf de beginselen, die op Gods Woord en Wet gegrond zijn, verloochent, gaat ons te ver. Of het de informateur, de heer Schmelzer, gelukken zal de scherven weer aan elkaar te lijmen, valt dan ook, gezien het standpunt der A.R., te betwijfelen. Ja de heer Bruins Slot komt zelfs tot de conclusie, dat de opdracht aan de heer Schmdzer tot mislukken behoort gedoemd te zijn.

Deze uitlatingen van dr. Bruins Slot, alsmede die van dr. Berghuis, hebben in R.K, C.H. en V.V.D. kringeneen zeer slecht onthaal gevonden. Reeds werd er over gesproken, datdeA.R. zich buiten de regering hebben gesteld. Minister Biesheuvel blijkt echter de opvattingen van zijn beide partijgenoten niet te delen. Hij is er volgens de pers voor om de breuk in het kabinet te helen.

De heer Geertsema (V.V.D.) heeft zich de vorige week echter ook uitgelaten voor de radio op een manier, die voor de heer Schmelzer allesbehalve bemoedigend was.

Wdlicht weten wij meer als dit nummer van De Banier verschijnt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen