De ton van Luns door de Kamer aanvaard

Voor wie dit nog niet mocht weten, zij vermeld, dat onder de ton van Luns wordt verstaan het bedrag van honderd duizend gulden, dat de Regering wil geven aan het, , Defence and Aid Fund" in Zuid-Afrika, waaruit, zoals wordt beweerd, rechtsbijstand wordt verleend aan hen, die zich wegens vergrijpen tegen de Staat, in verband met de apartheidspolitiek, voor de rechter moeten verantwoorden.

Meermalen werd over dit besluit der Nederlandse Regering in De Banier reeds geschreven, zodat we er, althans nu, niet dieper op zullen ingaan. Meegedeeld zij, dat de Regering voor de ton van Luns op de begroting van Buitenlandse Zaken voor 1966 een post van f 100.000 had geplaatst onder artikel 87 sub. 8. Bij de behandeling van deze begroting in de openbare Commissievergadering waren tegen deze post in december U. reeds ernstige t)ezwaren ingebracht, zoals de lezer uit het verslag dezer vergadering bekend kan zijn.

De vorige week kwam de begroting van Buitenlandse Zaken in de plenaire vergadering der Tweede Kamer in behandeling. Opnieuw kwam daarbij de ton van Luns ter sprake. Namens de S.G.P.-fraktie werd dit gedaan door Ir. Van Dis, eerst bij de algemene beschouwingen, vervolgens bij artikel 87. Helaas kreeg hij bij de algemene beschouwingen slechts de steun van de heer Voogd van de B.P..

De heer Moorman (K.V.P.) liet zich echter horen toen artikel 87 aan de orde kwam. Hij deelde o.a. mede, pas het bericht te hebben ontvangen, dat er uit het Zuidafrikaanse „Defence and Aid Fund" een bedrag van 50 duizend gulden was uitgekeerd ten behoeve van een zekere Mr. Fisher, een communistische advokaat, die in het Rivonia-proces de beklaagden heeft verdedigd.

De heer Moorman zei voorts, dat de Regering die ton beter zou kunnen geven ten behoeve van de hongerende bevolking van India, waarvoor de Regering, gezien de aldaar heersende hongersnood, een bedrag had beschikbaar gesteld, dateen, , jodenfooi" zou kunnen worden genoemd. Op dit woord barstte er een hevig tumult los. Socialisten en communisten riepen er schande over uit, dat zulk een antisemitische uitdrukking werd gebezigd. Vooral de heer Bakker (C.P.N.) blies zich geweldig op, zodat de voorzitter met zijn hamer moest gaan werken. Ook het door Ir. Van Dis gesprokene verdiende vanzelfsprekend in het oog van de heer Bakker scherpe afkeuring. Bakker zweeg echter in alle talen toen hij bij interruptie door de heer Moorman werd gesommeerd om te bewijzen dat hij rassenhaat had gepredikt, waarvan Bakker hem had beschuldigd. Wat het woord , , jodenfooi" betreft, zei de heer Moorman, dat hij dit had gebruikt omdat het onder het volk gebezigd werd, maar niet om iemand te grieven. Hij verklaarde ermee akkoord te gaan dat het uit de handelingen werd geschrapt.

De kwestie van de ton was door dit tumult wat op de achtergrond geraakt. De heer Moorman maakte echter tijdens het antwoord van de Minister bij interruptie opmerkingen, die oorzaak kunnen zijn, dat de zaak van de Lunston straks in de Eerste Kamer nog een staartje krijgt.

Wij zullen het hierbij laten, omdat we voornemens zijn op deze aangelegenheid nog nader terug te komen, zodra de handelingen verschenen zijn. Alsdan zullen ook de rede en repliekrede van Ir. Van Dis worden gegeven, alsmede de korte rede van hem, gehouden bij artikel 87 sub 8, waarover door hem vroegtijdig hoofdeUjke stemming werd aangevraagd.

Deze stemming had plaats met het resultaat dat tegenover 94 voorstemmers slechts 8 tegenstemmers stonden. De tegenstemmers waren twee S.G.P. Kamerleden, nl. Ds. Mieras en Ir. Van Dis, daar Ds. Abma wegens

ziekte niet aanwezig kon zijn. Voorts de heren Moorman (K.V.P.), Voogd (B.P.), Koekoek (B.P.) en drie A.R. 111. de heren Meulink, Schakel en Walburg.

De heren ter Harmsel (B.P.) en Jongeling (G.P.V.) waren ook wegens ziekte niet ter vergadering. Waren de zieken er geweest, dan zouden er 11 tegenstemmers zijn geweest. De heer Moorman werd door zijn fraktie in de steek gelaten en stond derhalve als een eenling.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen