Vragenderwijs

Noblesse oblige (Adeldom verplicht)

Vragen van Ds Abma

1. Is de Staatssecretaris niet van oordeel, dat de overweldigende en soms opdringerige interesse van de zijde van de pers voor de droeve polio-explosie in Staphorst een averechtse invloed heeft op de door de publikatiemiddelen vurig gepropageerde en beleden mentaliteitsverandering, nog afgezien van het leedverzwarend effect?

2. Vallen beschuldigingen door de pers geuit zodoende niet voor een deel op haarzelf terug?

3. Heeft de regering de pers op het in de eerste vraag gesignaleerde gevaar gewezen?

4. Deelt de staatssecretaris de mening, dat voor vrijheid van pers en nieuwsgaring een , , noblesse oblige" geldt?

De heer Kruisinga, staatssecretaris van Sociale Zaken, antwoordde:

1. De beoordeling van de wijze waarop de pers de droeve polio-explosie in Staphorst heeft benaderd geschiedt door een ieder op grond van persoonlijk aangelegde maatstaven.

2 t/m 4. De ondergetekende is van oordeel dat in gevallen als de onderhavige, de pers haar eigen verantwoordelijkheid heeft en dat het gezien de vrijheid van pers niet op de weg van de regering ligt de pers aanwijzingen te geven over de wijze waarop deze haar lezers dient voor te lichten. Met de vragensteller is de ondergetekende van mening dat voor de vrijheid van pers en nieuwsgaring het „noblesse oblige" geldt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen