De wet op de Kansspelen

EERSTE KAMER

In de Eerste Kamer is ook een begin gemaakt met de behandeling van het voorstel van wet van de heren Geurtsen en Van Schaik tot Avijziging van de Wet op de Kansspelen.

Dit gebeurde in de vorm van een voorlopig verslag. Wanneer er in de pers wordt gesproken over de , , witte stukken" dan bedoelt men de schriftelijke voorbereiding in de vorm van vragen en opmerkingen (voor het merendeel van informatieve aard), die worden gesteld resp. gemaakt om een beter inzicht te krijgen in de onderhavige materie. Het eerste , , witte stuk'' wordt aangeduid als , , het voorlopig verslag" terwijl, als blijkt dat het antwoord van de minister niet op alle punten bevredigend is, er nog een wit stuk wordt geproduceerd dat de naam krijgt van , , eindverslag". Pas als dat in een nota naar aanleiding van het eindverslag van de zijde van de regering is behandeld, wordt de voorbereiding voor het openbaar debat genoegzaam bevonden.

Uit het voorlopig verslag van de Vaste Commissie voor Justitie van de Eerste Kamer omtrent het initiatiefvoorstel blijkt dat, evenals dit in de Tweede Kamer het geval was, er een meerderheid is die zich zal uitspreken voor de invoering van de casino's in ons land.

De ARP achtte het voorgestelde ontwerp op een aantal punten een aanvaardbare wijziging van de Wet op de Kansspelen gezien de realiteit van een grote behoefte aan geluksspel bij de onderdanen en de beperkte mogelijkheden voor de overheid om hier, indien zij dit nodig acht, beteugelend op te treden.

, , Op een aantal punten" d.w.z. voor wat betreft het voorstel om de winkelweekacties buiten de werkingssfeer van de Wet op de Kansspelen te brengen, evenals de kleinere spelen; de verruiming van de toto en de l^arisering van het lottospel. Het hoofdonderdeel van het wetsontwerp, te weten het lëgariseren van de roulette, stuit echter bij de ARPsenatoren op grote weerstanden.

Wat dat betreft trekken ze de lijn door van hun partijgenoten in de Tweede Kamer. Niet alleen de ARP maar waarschijnlijk ook de CHU zal zich daarom tegen dit wetsontwerp uitspreken.

In het voorlopig verslag schrijven de leden van de ARP-fractie: , , Kardinaal is echter de kwestie, of hetgeen thans beoogd wordt te regelen - en toe te staan - niet een wettiging en zelfs een bevordering betekent van een ethisch volstrekt afkeurenswaardige en ook door de Staat niet goed te keuren speelzucht. Ook wie zich voor overdrijving wenst te hoeden, moet wel toegeven, dat de speelzaal en de sfeer welke zij ademt zowel op degenen, die er werken als meer nog op hen, die er hun geluk beproeven, dikwijls een verkeerde invloed oefenen en met name zwakkere naturen aan bijzondere verleiding blootstellen. Een overheid die hier enkel passief volgt, wat er in een volk leeft of tot leven gewekt kan worden miskent haar taak".

Bij de KVP is maar één lid die zich voorshands op het standpunt stelt dat hij zijn steun niet aan de toelating van casino's zal geven. De heer MetQeman van de fraktie van de SGP gaf te kennen principiële bezwaren te hebben t^en kansspelen en dat hij derhalve voornemens was zijn steun aan de totstandkoming van de wet te onthouden. Ook de uitbreiding van de Staatsloterij kan rekenen op de instemming van de senatoren. Alleen de heer Meuleman gaf te kennen daartegen bezwaar te hebben. Beide wetsontwerpen wachten echter nog op de algemene beraadslaging, maar de kaarten zijn al geschud. Al met al een bedroevende ontwikkeling.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen