NAAKTLOPERIJ

Door ds. Abma en de heer Verbrugh zijn destijds vragen gesteld over het nudisme op het strand van de Maasvlakte, waarop inmiddels is geantwoord. Voor de goede orde drukken we eerst de vragen en vervolgens de antwoorden.

VRAGEN

Is het waar dat op het strand van de Maasvlakte terrein is afgebakend voor naaktloperij?

2 fiidien de vraag bevestigend wordt beantwoord is het u dan bekend, dat daarnaast, veehoildig nudisten zich ook in groten getale bevinden cp niet afgebakend gebied ter plaatse?

3 Is het voorts waar, dat de politie vaak nalaat daartegen maatregelen te treffen?

4 Is een en ander niet duidelijk in strijd met onze rechtsorde?

5 Belemmert deze toestand niet anderen, die zich daarmee niet kunnen verenigen, discriminatoir in hun recreatiemogelijkheden?

6 Welke stappen overwegen de be­ windslieden om in bedoelde gevallen zorg te dragen, dat de wetten van openbare orde worden nageleefd, zowel op het strand van de Maasvlakte als elders waar zich deze situaties, onverhoopt, zouden voordoen?

Toelichtii^

Een afschrift van een brief d.d. 7 juli van een inwoner van de gemeente Rozenburg aan het gemeentebestuur van Rotterdam, werd door ons ontvangen.

ANTWOORD

Antwoord van Minister De Gaay Fortman (Justitie en Binnenlandse Zaken).

1 en 2 Op het strand van de Maasvlakte is geen terrein afgebakend voor naaktrecreatie. Op een strandgedeelte aan de uiterste zuidpunt van de Maasvlakte komt deze echter wel voor. Dit deel van de Maasvlakte, dat door landwinning is gevormd, valt net buiten het grondgebied van de gemeente Rotterdam, doordat de grens van Rotterdam aan zeezijde exact is vastgesteld door middel van coördina­ ten (wet van 10 december 1970, Stb. 584). Ik heb inmiddels gedeputeerde staten van Zuid-Holland verzocht een voorstel te doen met betrekking tot de gemeentelijke indeling van dit strandgedeelte.

3 en 4 De uitoefening van de politietaak in het betrokken gebied valt krachtens de Politiewet (artikel 33, eerste lid) toe aan de rijkspolitie. Doordat het gebied vanuit de meest nabij gelegen rijkspolitiepost (Oostvoorne) thans nog moeilijk te bereiken is en ten gevolge van onderbezetting bleef optreden van de rijkspolitie tot nu toe achterwege. Dat wil niet zeggen dat politietoezicht geheel ontbreekt. De gemeentepolitie van Rotterdam houdt een oogje in het zeil, maar moet zich beperken tot preventief cptreden; buiten het grondgebied van Rotterdam heeft zij immers in het algemeen geen bevoegdheden (artikel 34, eerste lid, van de Politiewet).

Uit de ontvangen ambtsberichten is gebleken dat er in het betrokken recreatiegebied van meet af een duidelijke scheiding is geweest tussen naaktrekreanten en andere strandbezoekers. De naaktrecreanten begeven zich niet ongekleed cp het terrein waar de andere bezoekers zich bevinden. Moeilijkheden hebben zich tot nu toe niet voorgedaan. Behoudens de door de vragenstellers vermelde brief hebben de overheid geen klachten bereikt.

5 en 6 Het is duidelijk dat de onzekerheid over de gemeentelijke indeling van dit deel van de Maasvlakte ongewenste gevolgen heeft. De wijs op het feit dat een beslissing van het openbaar bestuur over de bestemming van het gebied voor naaktrecreatie ontbreekt; van een duidelijke afbakening van het gebied is op het ogenblik evenmin sprake. De streef er dan ook naar genoemde onzekerheid zo spoedig mogelijk te doen opheffen. Intussen vindt reeds enige tijd overleg plaats tussen justitie, politie en openbaar bestuur om te komen tot een meer effectief politietoezicht. Dit overleg is er op gericht zo spoedig mogelijk, in ieder geval voor het badseizoen 1978, een bevredigende regeling tot stand te brengen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen