De Europese programs van SGP en GPV in 1979

Toen in juni 1979 voor de eerste keer in de geschiedenis rechtstreekse verkiezingen plaatsvonden voor het Europese Parlement, kwamen SGP en GPV elk met een eigen lijst en een eigen program uit. De RPF nam toen aan die verkiezingen geen deel. Wanneer daartoe de verschillende partijgeledingen „groen Ucht" geven zal dat in 1984 anders zijn. Dan zal gezamenlijk worden opgetrokken. Met het oog op die mogelijkheid lijkt het dienstig de Europese programs van SGP en GPV met elkaar te vergelijken. Dat moeten dan zijn die van 1979, want de nieuwe programs moeten nog ontwikkeld worden.

OVEREENKOMSTEN

Welnu: het GPV-program was in 1979 beduidend langer en meer gedetailleerd dan dat van de SGP, maar het laatste laat zich heel wat gemakkelijker lezen. Beide programs wijzen een Verenigd Europa onder een supranationale regering af op nagenoeg dezelfde gronden. De SGP op de wijze zoals verwoord in artikel 18 van ons Program van Beginselen; terwijl het GPV zegt: „Wij moeten constateren dat de macht van het volk van God in Europa zeer gering is." en: „Het zou een eenheid zijn waarbij de overheden zich niet laten gezeggen door God, die Zich openbaart in de Heilige Schrift."

In beide programs wordt erop gewezen dat op lang niet alle facetten van de Europese politiek wordt ingegaan: zowel GPV als SGP doen slechts een greep uit het uitgebreide scala van onderwerpen. Het valt op dat in de defensieparagraaf beide programs naar de NAVO verwijzen. Voor het Europees Parlement ligt hier geen taak, is de conclusie. Ook inzake onderwijs, ontwikkelingssamenwerking en internationale misdaadbestrijding hebben de programma's nagenoeg dezelfde inhoud. Om aan te geven hoe over sommige punten de ene, en over andere punten de andere partij wat meer had nagedacht, volgen hierbij twee citaten over uitbreiding van de EG:

GPV

Uitbreiding van de EG met andere Europese staten die de geestelijke en persoonlijke vrijheden erkennen, verdient aanbeveling.

SGP

Bij uitbreiding van de gemeenschap met andere landen dient de grootste voorzichtigheid te worden betracht om de ontwrichting van de economieën van de landen die tot de gemeenschap toetreden en ook die van de gemeenschap zelf zo goed mogelijk te voorkomen. Indien landen toetreden, dienen ter beperking van te verwachten moeilijkheden zeer ruime overgangsperioden in acht genomen te worden.

VERSCHILLEN

Het GPV zegt: „Het stelsel van supranationale fracties ^) in het Europees Parlement behoort plaats te maken voor een fractievorming per nationale delegatie. In gevallen die van levensbelang zijn voor één van de lidstaten, moeten de delegaties het recht bezitten door een veto de totstandkoming van een uitspraak of besluit door het Europese Parlement te verhinderen."

En even verder: „Er dient een Hof van Arbitrage voor de Europese Gemeenschappen te gaan functioneren, dat in een beperkt aantal gevallen een bindende uitspraak kan doen." Over deze problematiek zwijgt het SGP-program. De SGP daarentegen wijdt weer een belangrijke passage aan de visserij, terwijl men in het GPV-program het woord „visserij" tevergeefs zoekt. Anderzijds gaat het GPV gedetailleerd in op het Europese Monetaire Stelsel, terwijl ons program daar weer over zwijgt.

CONCLUSIE

Het kleine bloemlezinkje hierboven zij genoeg om de lezer te doen begrijpen dat er, voor het geval het tot lijstverbinding komt (mét de reële mogelijkheid van verkiezing van één kandidaat), nog heel wat door onze vertegenwoordigers met die van GPV en RPF zal moeten worden afgepraat, teneinde te komen tot:

a. hetzij een gezamenlijk Europees program;

b. hetzij afzonderlijke Europese programs van de drie partijen, maar die zoveel mogelijk op elkaar zijn afge­ stemd.

Voorlichtingssecretaris.

^) Supranationale fracties wil zeggen: al CDA-ers uit de verschillende lidstaten vo men een fractie en zitten bij elkaar. Zo oo alle Europese PvdA-ers, WD-ers enz. Zo er een Europese reformatorische fractie gevormd kunnen worden, b.v. rondom ds lan Paisley uit Noord-lerland? Het GPV pleitte in 1979 voor nationale delegaties Dus: de 25 Nederlanders, de 16 Denen, d 24 Grieken enz. vormen fracties en zitte bij elkaar, ondanks partij-verschil.

DE EUROPESE VERKIEZINGEN

Artikel 18 van ons Program van beginselen luidt als volgt.

„De Staatkundig Gereformeerde Partij, hoewel samenwerking van meerdere landen op verschillend gebied op zichzelf niet afwijzend, verklaart zich desniettemin vóór het behoud van de nationale zelfstandigheid en derhalve tegen de Europese éénwording onder een supra-of bovennationale regering waardoor de invloed van Rome en het humanisme sterk wordt bevorderd, het werk van de Reformatie al meer zal worden afgebroken en het koningschap dreigt te worden gedegradeerd." Wij zijn dus tegen de Europese éénwording. Een betere plaats om dit kenbaar te maken dan in het Europese Parlement is er niet. Daarom heeft het Hoofdbestuur besloten aan deze verkiezingen deel te nemen. Ook heeft het Hoofdbestuur besloten voor te stellen dit gezamenlijk te doen met de RPF en het GPV. Om een zetel te verkrijgen is 4% van de stemmen nodig. Bij de laatstgehouden Tweede Kamerverkiezing kwamen wij gezamenlijk op 4, 21%. Wanneer deze plannen doorgaan moeten uiteraard meerdere afspraken worden gemaakt. Zo zal dit gezamenlijk deelnemen moeten geschieden met volledig behoud van ieders eigen identiteit. Ook zal elke partij te allen tijde een eigen verkiezingsprogramma samenstellen. Nu is het zo dat bekrachtiging van het

Hoofdbestuursbesluit nog dient plaats te hebben door de Algemene Vergadering 1984.

Hoe is nu de stand van zaken bij de RPF en het GPV?

Wat de RPF betreft, daar heeft het Federatiebestuur (dat is hun hoofdbestuur) een overeenkomstig besluit genomen als ons Hoofdbestuur. Bekrachtiging hiervan dient plaats te hebben D.V. 26 november a.s. door hun Algemene Vergadering. Aangenomen wordt dat die bekrachtiging zal geschieden.

Wat het GPV betreft ligt de zaak iets anders. De Generale Verbondsraad (dat is hun hoofdbestuur) heeft voorgesteld om zelfstandig deel te nemen aan deze verkiezingen, dus met een uiteraard kansloze lijst. Bij de laatstgehouden Tweede Kamerverkiezing behaalde het GPV slechts 0, 81% van het totaal aantal stemmen. Een beslissing over dit voorstel zal worden genomen door hun Algemene Vergadering D.V. 3 december a.s. Uit het partijorgaan van het GPV „Ons Burgerschap" d.d. 5 november j.l. blijkt dat door 24 kiesverenigingen voorstellen zijn ingediend om voor de te houden Europese Verkiezingen te trachten te komen tot één kandidatenlijst met de RPF en/of de SGP en daartoe met spoed het overleg te openen. De kans dat deze voorstellen zullen worden aanvaard wordt groot geacht.

Bij het overleg is van onze zijde de eerste plaats op de kandidatenlijst gevraagd, aangezien wij bij de vorig jaar gehouden Tweede Kamerverkiezing de meeste stemmen verkregen. Wij prijzen ons gelukkig dat Ir. Van der Waal, iemand met internationale ervaring, zich in beginsel bereid heeft verklaard de eerste plaats te willen innemen. Dat wij, in afhankelijkheid van de Heere en onder biddend opzien tot Hem, het verdere verloop mogen afwachten.

ASSISTENTIE IN HET DS. G. H. KERSTENHUIS

In „De Banier" d.d. 10 november j.l. heeft u een artikel kunnen lezen over „De SGP over minderheden" van de hand van R. Pasterkamp. Dat is een nieuwe medewerker in het Ds. Kerstenhuis. Aanvankelijk verrichtte deze jongeman uitsluitend werkzaamheden voor het Studiecentrum. Binnenkort verricht hij ook werkzaamheden voor het Voorlichtingscentrum alsmede voor het Partijbureau. Een reeds enige tijd bestaande wens is daarmede in vervulling gegaan.

Niet tot de werkers in het Kerstenhuis behoren onze fractiemedewerkers, hoewel dit wel eens wordt gedacht. De fractiemedewerkers zijn in dienst van de Stichting Fractiebijstand van de SGP en zijn werkzaam aan het adres van de Tweede Kamer op het Binnenhof. Dus dat weet u dan ook weer.

ABONNEEWERVING

De Banier van 10 november is niet alleen verzonden naar onze abonnees doch ook naar enige honderden ledenniet-abonnees. Ik schrijf „verzonden"; wanneer zij dit nummer hebben ontvangen weet ik niet omdat de PTT ons toen reeds danig in de steek liet en nu ik dit schrijf helaas nog. Het is een droeve zaak dat een betrekkelijk gering aantal PTT-functionarissen het gehele PTTbedrijf lam kunnen leggen. Wij leven in Nederland, vergeleken met het buitenland, op een welvaartseiland. Weinigen hebben het materieel zo goed als wij. Maar met de welvaart is ook de ontevredenheid toegenomen. Men openbaart zich als een mens met vele rechten en met weinig phchten. Men wil niet gaan minderen doch op deze wijze zal men meer moeten minderen dan anders het geval zou zijn geweest. ' De abonneewerving, die ik daar net bedoelde, zal ook plaatshebben via deze Banier. Zodoende ontvangen de leden-niet-abonnees van de volgende plaatsen dit nummer: Loenen aan de Vecht, Neerijnen, Ochten, Ottoland, Oudemirdum, Oude Tonge, Scherpenisse, Scherpenzeel, Staphorst, Stellendam, Streefkerk, Strijen, Terneuzen, Urk, Zegveld en Zierikzee. Ik hoop dat de PTT zal zorgen dat u deze Banier ontvangt!

Leden-niet-abonnees!

Gaarne ontvingen wij het in deze Banier opgenomen aanmeldingsformulier van u ingevuld terug. Aan de betreffende besturen vraag ik hun leden-niet-abonnees er met klem op te wijzen dat zij als lid ook abonnee dienen te zijn van ons partijorgaan. De publicaties over en van de SGP treft u alleen aan in De Banier. Als actief lid kunt u De Banier niet missen. Daarom van harte aanbevolen! Zodra het mogelijk is zal aan de

betreffende besturen worden toegezonden het abonneebestand van hun woonplaats. , „..,

J. Pijl.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen