De Raad van Advies en Uitwerking Betrokkenheid

TEKST & UITLEG

Op 15 september j.l. vergaderde het Hoofdbestuur met de Raad van Advies over het voorstel inzake de plaats van de Vrouw in de Staatkundig Gereformeerde Partij. Dat is een nuttige vergadering geweest. Deze vergaderingen zijn uiteraard besloten van aard en van het besprokene wordt geen verslag gedaan in De Banier. Niet voor niets heette het in vroeger dagen een Vertrouwensvergadering' en noemde men de leden van dit Adviesorgaan 'vertrouwensmannen'.

Zonder echter in details te treden, is het toch een goede zaak, en ook helemaal in overeenstemming met de wens van deze Raad van Advies, dat een aantal zaken die tijdens deze vergadering aan de orde kwamen, ook in De Banier nog wat worden toegelicht.

Waardering

Waardering was er voor de helderheid van het voorstel en de verschafte toelichting. Waardering ook voor de wijze waarop het Hoofdbestuur voornemens is dit voorstel procedureel verder te leiden en te begeleiden. De regionale avonden kunnen daartoe bijdragen en ook optimale benutting van ons partij-orgaan kan menselijkerwijs gesproken bijdragen aan een doordenking in rust. Vragen kunnen weldoordacht gesteld worden en dat geldt ook voor het geven van antwoorden. Eventueel kunnen vragen die ter plekke niet of niet afdoende te beantwoorden zijn, meegenomen en later afgehandeld worden.

Wat ook in de Toelichting al vermeld stond, werd door de voorzitter nog eens benadaikt: hoe er ook gedacht wordt over deze kwestie, het is noodzakelijk om bij de beoordeling van dit voorstel te bedenken dat het moest liggen binnen de begrenzing van Putten-II. Het bespreken hiervan kan dan ook nooit aanleiding zijn om, bij wijze van spreken, de discussie die hiertoe geleid heeft nog eens over te gaan doen. De kaders waren vastgesteld. Er bestond dan ook een zeer grote mate van eensgezindheid over de constatering dat dit voorstel past binnen die begrenzing. Dat hoeft dan nog niet te betekenen dat iedereen het inhoudelijk met het voorstel helemaal eens is. Toch is een dergelijke constatering op zich een positieve zaak.

Van zeer groot belang mag mijns inziens ook genoemd worden dat ondanks de verschillen in waardering voor de inhoud van dit voorstel, geen der leden van de Raad van Advies hierin enige principiële grensoverschrijding had aangetroffen. En dat mag toch wel onze aandacht hebben. Want dan zal de ene SGP-er gehoopt hebben op iets meer en de andere mogelijk op wat minder, maar als we het er over eens kunnen worden dat dit voorstel op geen enkel punt strijdt met Gods Woord en onze daaraan verbonden beginselen, dan is dat winst. Want zonder andere bezwaren weg te wuiven of gering te achten, het zijn daarmee wel zaken van een andere orde.

Buitengewoon/Beperkt

' adrukkelijk werd verzocht om nogmaals in De Banier uit de doeken te doen hoe groot het verschil is tussen een beperkt lidmaatschap en een buitengewoon lidmaatschap. En inderdaad, daar staat of valt dit voorstel mee.

U mag best weten dat het Hoofdbestuur enorm geworsteld heeft met het woord 'lid'. Er is van alles geprobeerd om een formulering te vinden waarbij dat woord vermeden kon worden. Dat is, mede vanwege de juridische aspecten, niet gelukt. En misschien is dat niet eens zo heel erg. Want we moeten ook eerlijk met elkaar omgaan, dat is óók principieel. En als er nu een voorstel op tafel ligt waarbij inhoudelijk hetzelfde bedoeld wordt en het woord lidmaatschap komt er niet in voor, is het dan opeens wel acceptabel? Nogmaals, het voorstel dient getoetst aan Gods Woord en aan onze, daarop gegronde, beginselen. Maar is dit dan geen hellend vlak; is het dan niet de eerste stap in een richting waarin we niet willen?

U moet beginnen bij het begin. Van artikel 5 in dit geval. Leden der partij zijn mannen Het buitengewoon lidmaatschap biedt voor vrouwen geen mogelijkheden tot het maken van de overstap naar het lidmaatschap. Omdat een buitengewoon lidmaatschap geen lidmaatschap is als bedoeld in het Burgerlijk Wetboek. Bij een beperkt lidmaatschap is dat anders. Daarbij is sprake van een lidmaatschap dat weliswaar niet volledig is vanwege een aantal beperkingen, maar wat de mogelijkheid in zich heeft om volwaardig te worden. Als de beperkingen maar worden weggenomen.

Bij een beperkt lidmaatschap is er sprake van een onderverdeling binnen dezelfde categorie; bij buitengewone leden is er sprake van een totaal andere categorie. Alleen omdat het juridisch niet anders kan, heten zij ook 'lid', terwijl ze het in de zin van het Burgerlijk Wetboek niet zijn.

Donateurs dan?

Waren er dan helemaal geen alternatieven mogelijk geweest? In ons tweede toelichtende artikel hebben we iets aangegeven van pogingen die de com-

Vervolg op pagina 4 missie heeft gedaan om tot een andere oplossing te komen. Duidelijk werd dat dit geen kans van slagen had. Een meer dan eens aangedragen alternatief, waarnaar ook in de Raad van Advies nog werd gevraagd, is het donateurschap. Het kan geen kwaad daar wat nader op in te gaan. Wat is een donateur of begunstiger? Ik citeer de definitie:

"De statuten van een vereniging bepalen wie begunstiger is. Daartoe is schriftelijke aanmelding van de zijde van een natuurlijke of rechtspersoon onontbeerlijk. De aanmelding als begunstiger houdt in dat betrokkene de doelstelling van de betreffende vereniging onderschrijft en meer in het algemeen de statuten wenst te eerbiedigen en de verplichtingop zich neemt de vereniging jaarlijks te steunen met een bijdrage, waarvan het minimumbedrag wordt vastgesteld door de Algemene ledenvergadering".

Tegenover de genoemde verplichting kunnen aan de begunstigers bepaalde rechten worden toegekend. In ons geval, waarin er sprake is van het ruimte bieden aan substantiële betrokkenheid, zou daarvoor een statutaire regeling getroffen moeten worden waaruit blijkt dat het de vereniging niet uitsluitend te doen is om een betrokkenheid die alleen maar tot uitdrukking gebracht kan worden door middel van een jaarlijks in te vullen acceptgirokaart.

Statutair zou in dat geval vastgelegd kunnen worden dat de donateurs recht hebben bepaalde vergaderingen te bezoeken, waarbij zij dezelfde rechten hebben als de leden, met uitzondering van het stemrecht.

Een zwak punt daarin i.s m.i. overigens wel dat de begunstigers slecht meer in het algemeen de statuten behoeven te eerbiedigen. Dat kan nauwelijks verkeerd gaan als er alleen een financiële band is; maar als substantiële betrokkenheid in het geding is, mogen we toch van deze betrok­ kenen een naadloze aansluiting op onze statuten verlangen.

Waterdicht

en voor de hand liggende vraag is of het HB-voorstel de toets der juridische kritiek ook zal kunnen doorstaan. Gesteld dat het wordt aangenomen en een vrouw meldt zich aan als lid. Ze wordt gewijgerd op grond van artikel 5 dat zegt: Leden van de partij zijn mannen enz. Deze weigering wordt voorgelegd aan de rechter, en wat dan? Is dit juridisch waterdicht? Ons Tweede Kamerlid mr dr J.T.van den Berg, die de vergadering mede bijwoonde, heeft er nog eens heel nadrukkelijk op gewezen dat het nu voorliggende voorstel juridisch een begaanbare weg is, maar dat we ons daarbij wel hebben te realiseren dat dit geen enkele garantie biedt voor de toekomst. De Staatkundig Gereformeerde Partij heeft de ontwikkelingen niet mee. Er is sprake van een voortgaande interpretatie van wetgeving op dit terrein. En dat is een voortgang die zich doorgaans steeds verder verwijderd van Woord en Wet. Dat we hierin weinig respect hebben te verwachten, werd ook zeer duidelijk bevestigd door de uitspraak van vice-premier en minister van Binnenlandse Zaken Dijkstal. Geconfronteerd met de inhoud van het voor- ,stel, inhoudende dat binnen de SGP aan de vrouwen beperkingen worden opgelegd, zij hij dat dit naar zijn mening "niet kan".

Vragen staat vrij

En zo zal iedere bespreking wellicht weer nieuwe vragen oproepen en onduidelijkheden aan het licht brengen. Dat hindert ook niet. Als het moment daar is dat de besluitvorming hierover zal plaatshebben, moet het voor iedereen volstrekt duidelijk zijn waarover gestemd wordt. Uw vragen zijn dus welkom. Wij herhalen nog eens het aanbod om de complete toelichting voor uw leden te kopiëren teneinde maximale informatie te verschaffen. Dat voorkomt al heel veel vragen. Van dat aanbod wordt gelukkig goed gebruik gemaakt. Duizenden kopieën werden verzonden. Probeer daarna en daarnaast als kiesvereniging de regionale avond in uw omgeving te benutten. Is dat niet mogelijk of resten er dan nog vragen? Als u contact met ons opneemt, is ook daarvoor vast wel een bevredigende oplossing te vinden.

Biddend betrokken

De meest wezenlijke betrokkenheid van de vrouw bij de partij is hetgebed". Deze uitspraak onderschrijven wij van harte. Maar is ze alleen van toepassing op de vrouw? Nee toch; ook voor mannen geldt dat, onverkort!

Laten we er voor waken valse tegenstellingen op te roepen. Alsof die meest wezenlijke betrokkenheid door dit voorstel ontkend of te niet gedaan zou worden. Pertinent niet. Als we onze mannen oproepen hun politieke verantwoordelijkheid te kennen en actief te zijn in en voor de partij, dan wil dat ook niet zeggen dat daarmee hun gebed overbodig is! Bidt èn werkt. Met bidden alleen zal 't niet gaan, zei ds Kersten al. Waarmee vanzelfsprekend niet bedoeld wordt dat het werken voor mannen en vrouwen dezelfde inhoud heeft.

We spreken over heilige zaken. Mannen èn vrouwen, biddend betrokken bij het beginsel. Biddend bezig mèt het beginsel. Ieder binnen de begrenzing van het Woord van God. Zend Heere Uw licht en Uw waarheid, dat die ons leiden.

DN

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen