Actie en reacties

TEKST & UITLEG

Het heeft v/el waf losgemaakt, de herintreding van de derde SGP-er in de TweedeKamer. Zowel telefonisch als per post hebben zeer velen blijk gegeven van hun verwondering, verrassing en verheuging. Het zal duidelijkzijn dat al deze blijken van medeleven weldadig aandoen. Ook op zulke momenten blijkt dat er meer leeft indat wat wij plegen aan te duiden als 'de achterban' danonder de gewone dagelijkse omstandigheden wel eens wordt gedacht.

De verleiding is groot om een bloemlezing uit deze reacties op deze pagina's weer te geven. We doen dat niet, in het besef dot we dan een selectie moeten gaan maken en dat willen we eigenlijk niet. Het gaat om het geheel van de blijken van meeleven. En don doet het er niet toe of men de moeite heeft genomen een brief te schrijven, een kaartje te sturen, de telefoon te pakken, te e-mailen of dat men thuis in stille verwondering deze uitkomst heeft overdacht.

De reacties waren zonder uitzondering positief, dat zal duidelijk zijn. Ze waren er van jong en oud. Ze waren er - vanzelfsprekend - uit binnenland, maar ook uit het buitenland. Duizenden kilometers van de plaats waar het allemaal gebeurde en het land waar het om ging, waren er mensen die meeleefden en die gewaagden van verbrokenheid onder de weldoende hand des Meeren.

Daar uitgebreid op ingaan, zou betekenen dat we in herhalingen zouden vervallen en dat is niet de bedoeling.

BETROKKENHEID

Maar als we op deze pagina's toch wat nader willen stilstaan bij reacties op de verkiezingsuitslag, dan mag daarbij allereerst genoemd worden de diepgaande innerlijke betrokkenheid waarvan door sommigen gewaagd mocht worden. Het was voor niet weinigen een zaak van gebed. Daarom is deze derde zetel, en ik zeg dat niet vanwege de woordspeling, meer een zetel die tot ons kwam op de vleugels van het gebed dan 'op de vleugels van de RPF', zoals te lezen viel in een andere reactie. En dat is geen geringe zaak. Het maakt onze verantwoordelijkheid alleen maar groter. Als het werkelijkheid voor ons is dat deze derde zetel een geschenk is, dan schept dat verplichtingen. Dan was het niet de goede campagne, niet het ruime budget, niet de inzet van velen; Ons zwaard deed ons dit land niet erven; Onze arm deed ons geen heil verwerven maar Uwe rechterhand, Uw macht, heeft ons die voorspoed aangebracht.

VAN BINNEN

Alleen al om die reden valt het mij moeilijk om het eens te zijn met diegenen die nu al een voorschot nemen op de voorliggende periode en zelfs op de volgende verkiezingen. Die nu al duidelijk gemaakt willen hebben dat we in de toekomst voor het behoud van deze derde zetel zijn aangewezen op de moderne media en op verdergaande vormen van samenwerking dan goed is voor het behoud van onze eigen, op Gods getuigenis gegronde identiteit. Alsof het daarvan zou afhangen of de zetel gehandhaafd kan worden of niet. Onze middelen, hoezeer wij ze ook hebben te gebruiken, zijn ten diepste niet meer dan hulpmiddelen; laat dat de les zijn van deze én van de vorige verkiezingen. We hadden de - onder ons tot nu toe nooit gebruikte - moderne medio niet nodig voor het verkrijgen van de derde zetel. Zouden we ze don nodig hebben voor het behoud daarvan?

Daarmee is geen lauwheid of laksheid gepredikt. Integendeel; doen wat onze hand vindt om te doen. Alles binnen de perken van Gods Woord en gebod en in de lijn van de partijgeschiedenis die daaraan ten nauwste is verbonden. En dan mag de uitkomst in Zijn Handen worden gelegd. Dan gaat het f igenlijk altijd goed. Dan is het goe'! gegaan in 1 998, maar ook in 1 V94.

VAN BUITEN

Het 'samenwerkingsideaal', or het zo maar eens te noemen, heeft op zichzelf genomen sterke papie , n. Paars heeft de wind in de zeile'- en de achterliggende kabinetsper. de heeft duidelijk gemaakt dat we daarvan weinig goeds hebben e verwachten als het gaat om he behoud van op Gods Woord gec' jnde waarden en normen. Daart' jen als eenheid op te treden en de krachten te bundelen heeft dan ; -^ok een zekere aantrekkingskracht : n tot op zekere hoogte liggen er ok mogelijkheden. In die richting h ^eft onze fractie dan ook initiatieve i ontplooid. Daar kom ik straks nog vel even op terug. Waar het me al ^- eerst om gaat is de herhaalde r ep, zowel in de verkiezingstijd als ired na de verkiezingen, om meer s menwerking, maar dan in de v( m van samengaan, met de RPF (e het GPV).

Met name de fractievoorzitter v i de RPF heeft de indruk gewekt ; ' daar zijn idealen lagen. En dot heeft een zekere aantrekkingskracht. Bundeling van krachten; zoeken naar wat ons bindt; gezam nlijk de strijd aangaan tegen de ger' tenschappelijke vijand en noemt u maar op en vult u maar aan. Zo op het eerste gezicht lijkt do' gescheiden optrekken dan zo onn dig, overbodig, ja zelfs schade k. Men zou er zelfs toe kunnen ko^ en te geloven dat anderen zo grac' samen willen werken en dat de GP in dat proces eigenlijk de dwar g- ger is.

HET VERHAAL

Dat zit de RPF, althans de fractievoorzitter, kennelijk hoog. Dat ds SGP nu toch maar niet wil meev erken aan het verwezenlijken van rijn droom. Wij citeren: "Ik heb de droom dat het eens zal lukken c i alle christenen onder één politie' e paraplu samen te brengen". "Met het GPV zetten we nu stapnen in de goede richting. Dat de SC'' niet meedoet, vind ik jammer en 'k begrijp eigenlijk niet waarom ze niet meedoet"."De verschillen tussen RPF en SCP zijn niet zozeer principieel, maar veel meer traditioneel". Zomaar een drietal citaten waaruit duidelijk moet worden dot de RPF gewi'iig en de SGP onwillig is. En nu wil ik op zich niets of doen van een 'ekere bereidwilligheid bij de RPF om (ook) de SGP bij verdergaarde samenwerkingsprocessen te betrekken. Meer dan eens werd aangegeven dat er weliswaar verschillen bestaan, maar dat deze verschiifen geen gescheiden optrekken rechtvaardigen.

Nog afgezien van de vraag of je dat als één van de betrokken partijen cok voor de ander kunt bepalen, mag hierbij toch ook wel worden opgemerkt dat het toch wel buitensporig jammer is dat dit besef pas tot ontwaken kwam nadat de RPF was opgericht. Als de bestaande verschillen niet meer dan traditioneel van aard zijn, is dat kennelijk overbodig geweest.

HET HÉLE VERHAAL

Maar daar komt nog wat bij! Het vergroot de duidelijkheid wel, als altijd en overal het héle verhaal wordt verteld. Want naast, of zo u wilt tegenover, de bovenvermelde citaten, kan een aantal andere geplaatst worden. Afkomstig uit de mond van dezelfde fractievoorzitter. Wij citeren weer:

Van Dijke koestert geen enkele twijfel over de voortrekkersrol van zijn parrij bij de samenwerking tussen principieel-christelijke partijen. "De SGP zal daarvan geen deel uitmaken als zij vast houdt aan haar uitgangspunten."

'Bij de staatkundig gereformeerden begint de verstarring de kop op te steken. Hun v/eigering om vrouv/en tot politieke functies toe te laten en mn afkeuring van het huwelijk van prins Maurits met een rooms-katholieke vrouw leiden tof vervreemding van de vertrouwde achterban". N.a.v. het 'verlovingsmanifest': "De SGP, de derde kleine christelijke partij, mag niet meedoen. Haar bijbelse overtuiging dat vrouwen niet actief kunnen zijn in de politiek, is een forse belemmering. We zouden dan de aantrekkelijkste helft van onze achterban kwijtraken, daar voelen we geen klap voor".

Moor dan weer na de verkiezingen, zo maar enkele citaten: "Ik doe op de SGP een klemmend beroep zich bij de verdergaande samenwerking tussen RPF en GPV te voegen."

"De reeds afgesproken samenwerking tussen RPF en GPV moet in hoog tempo worden geïntensiveerd. De uitslag maakt duidelijk dat ook meer samenwerking met de SGP noodzakelijk is."

RESPECTEREN

Waarom deze citaten? Moeten we elkaar nu altijd in de horen blijven zitten? Toont de verkiezingsuitslag dan niet aan dot bundeling van krachten en een gezamenlijk optrekken tegen de anti-christelijke machten noodzakelijk is? Dot zijn legale vragen. Waar het mij om gaat is: duidelijkheid. Dat we een gemeenschappelijke tegenstander hebben, willen we voluit erkennen. Overeenkomsten zijn er met RPF en GPV en wij hebben er geen enkele behoefte aan die te verdoezelen. In het licht van het zoeven genoemde zou ik zeggen: integendeel. Maar er zijn ook verschillen en uiteindelijk is niemand er mee gediend dat we méér eenheid suggereren dan er is. En tegenstrijdige verklaringen afleggen, werkt op den duur meer verwijderend dan verbindend.

De SGP begeert inderdaad vast te houden aan haar uitgangspunten. En het is, zeker ook voor de dingen die wel gemeenschappelijk gedaan kunnen worden, beter dat te respecteren dan het iedere keer opnieuw in mindering te brengen op de bereidheid tot samenwerking. Politiek is óók: het op de juiste wijze omgaan met en gebruik maken van mogelijkheden en onmogelijkheden. Als dot besef leeft en als daarnaar vervolgens ook gehandeld wordt, is er al veel gewonnen.

OPROEP

In dat licht mag ook de oproep gezien worden die van onze fractievoorzitter is uitgegaan naar zijn collegafractievoorzitters van CDA, RPF en GPV. Een oproep tot het maken van nadere afspraken en intensievere samenwerking. Ik ga onze fractie niet voor de voeten lopen door daarover op deze pagina's tekst & uitleg te geven. Maar anderzijds is het onderwerp zelf woord om nader overdacht te worden omdat het niet alleen de fractie(s) maar het geheel van onze partij aangaat.

Verschillen zijn er. En we moeten daar helder in zijn. Als die duidelijkheid er is, blijft er genoeg gemeenschappelijks over om te doen waartoe Van der Vlies heeft opgeroepen en waarbij hij ook duidelijk heeft gemaakt onder welke noemer dat geplaatst wordt. Een oproep waaraan, onder de door hem genoemde condities, overigens gestalte gegeven kan worden op alle niveaus van bestuur.

Maar het is toch niet verkeerd om te verlangen naar 'alle christenen onder één paraplu'^ Zonder eikaars woorden te wegen, zou daarvan gezegd kunnen worden dat wanneer we dot willen omdat we een paarse bui zien hangen, het ons uiteindelijk niet brengt waar we zijn moeten. Ons ideaal mag en moet zijn dat we met elkaar staan op dezelfde basis, gebouwd op hetzelfde fundament. Het fundament van heel het Woord, heel de Wet en heel de belijdenis, voor heel het volk.

DN

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen