De Christenunie en de SGP

Wij hebben, ook in ons partijorgaan, de diverse stappen gevolgd die werden gezet in de marsroute die het Gereformeerd Politiek Verbond (GPV) en de Reformatorisch Politieke Federatie(RPF) met elkaar hadden uitgezet. Dat deden wij niet louter en alleen omdat we ons zo graag met eens anders doen bemoeien. We waren daarbij niet alleen afstandelijk toeschouwer, zoals anderen. Nee, tot op zekere hoogte hebben wij ons daarbij betrokken gevoeld.

Dot kan ook moeilijk anders. Want wij waren dan misschien wel toeschouwer, maar dan wel van nabij. En wie acht geeft op de namen van

de zich samenvoegende partijen, moet ook daaruit kunnen concluderen dat wij niet achteloos aan dit proces voorbij mochten en mogen gaan. Woorden worden zaken, als het gaat om 'Gereformeerd' en 'Reformatorisch'. Daarin klopt immers óns hart en daar ligt immers ons léven!

En hoe groot aan de fundering de verschillen ook zijn, en dot zijn zei, in de praktijk van het politieke handwerk werd en wordt vaak zij aan zij gestreden en von­

den personen en partijen elkaar op alle niveaus van bestuur. Ook al variëren de vormen waarin daaraan uitvoering werd gegeven van gezamenlijk woordvoerderschap tot en met het optreden als één fractie, we kunnen en willen er niet om heen dat van alle politieke partijen en groeperingen GPV en RPF ons het meest nabij zijn in leer en leven.

VERARMING

En nu gaan wij niet herhalen wat eerder is gezegd en geschreven naar aanleiding van verkering, verloving en voorgenomen huwelijk. Er zijn kanttekeningen geplaatst, zowel vanuit praktisch als vanuit principieel oogpunt bezien. Zowel in 'De Banier' van 1 1 november 1999 als in die van 25 november 1999 is uitgebreid ingegaan op de unie-voorstellen en de daarin opgenomen unie-fundering. In onze ogen was de nieuwe grondslagformule voor hen die politiek willen bedrijven vanuit een gereformeerde levensbeschouwing bepaald geen verbetering. De plaats die in deze unie-fundering is ingeruimd voor de belijdenisgeschriften is betrekkelijk marginaal geworden. Dat is verarming waar wij niet blij mee (mogen) zijn. Daarin verdwijnt ook een stuk gemeenschappelijks in uitgangspunt en aanspreekpunt van gezamenlijk politiek bedrijven. Dat is jammer, ook bij gelijkluidend stemgedrag! Niet alleen het resultaat mag tellen.

NAAM-VAL?

In 'De Banier' van 25 november

schreven wij onder het bovenstaande tussenkopje;

"Wat dacht u van de naam van de nieuwe unie. Daarover is nog geen besluit genomen. Maar zoveel is wel duidelijk dat de nieuwe naam niet meer het bijvoeglijk naamwoord 'gereformeerd' of 'reformatorisch' zal bevatten. In samenhang met wat gezegd is over de grondslag, mag dat dan weliswaar correct zijn, wij betreuren dat wel. Niet in het minst bij politieke partijen proberen we toch ook in de naamgeving aan te geven wie wij zijnl We konden elkaar daarop ook aanspreken in samenwerkingsverbanden. Dat raken we kwijt en dat is geen winst".

Inmiddels is het zover. De Christen Unie is een feit en ook de nieuwe naam is nu bekend. Inderdaad, zonder enige duiding naar grondslag of doel. En nu hebben wij er op zich geen behoefte aan die naam uitgebreid te gaan beoordelen. Als de meeste betrokkenen er gelukkig mee zijn, waarom zouden wij dan - zeker na wat er al over gezegd en geschreven is - daarover een oordeel uitspreken? We doen het er mee.

TOEKOMST

Voorlopig zijn de gevolgen van de unievorming alleen organisatorisch van aard en zijn de veranderingen vooral merkbaar in de eigen kring van GPV en RPF. In de diverse vertegenwoordigende bestuursorganen blijft het tot aan de volgende verkie­

zingen gewoon GPV en/of RPF heten. Die verkiezingen vormen dan naar buiten toe ook het keerpunt. Er zal sprake zijn van een unie die met één kandidatenlijst uitkomt. Daarmee verandert in veel gemeenten de overlegstructuur voorafgaande aan de gemeenteraadsverkiezingen. Datzelfde geldt voor sommige provincies en niet in het minst ook op HB-niveau. Dat laatste niet alleen ten aanzien van het overleg betreffende de verkiezingen voor het Europees Parle­

ment, maar ook in het overleg dat er met enige regelmaat op voorzittersniveau is tussen (nu nog) RPF, SGP en GPV.

hiet heeft niet veel zin om daaraan uitgebreide toekomstbeschouwingen te wijden. fHet is wel goed om daarover vroegtijdig de gedachten te laten gaan. Het ontstaan van de ChristenUnie ging van tijd tot tijd gepaard met een opmerking of een vraag over de positie van de SGP daarin. Daarop is een duidelijk antwoord gegeven. Er zijn op dit punt onzerzijds geen wissels omgezet. Wat ons betreft is er niets veranderd. Er wordt niet op de rem getrapt en er wordt geen gas gegeven. De SGP wil houden wat zij heeft. Dat geldt voor beginsel, identiteit en mate van samenwerkingsbereidheid. DN

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen