Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Dr. Bregman neemt stelling

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Dr. Bregman neemt stelling

8 minuten leestijd

In 1 999 promoveerde aan de Rijksuniversiteit van Groningen een 34jarige ingenieur tot doctor in de rechtsgeleerdheid op het proefschrift; 'Ruimtelijke plancoördinatie en projectbesluitvorming'. Aan zijn proeve van wetenschappelijk kunnen voegde deze ingenieur, zoals gebruikelijk, enkele stellingen toe. De meeste natuurlijk over zijn eigen vakgebied, maar stelling negen sprong er duidelijk uit.

Die stelling luidde: "De samenvoeging van RPF/GPV enerzijds en SGP anderzijds is onwenselijk en blijft onwaarschijnlijk zolang het uit een schriftuurlijk-bevindelijke prediking voortvloeiende geestelijke klimaat binnen de SGP, dat voor zowel de oprichters van het GPV als voor de oprichters van de RPF het belangrijkste struikelblok vormde om destijds tot toetreding van de SGP over te gaan, niet wezenlijk verandert."

De ingenieur die deze stelling poneerde was degene die nu op nummer 7 van de SGP-kandidatenlijst prijkt, dr. ir. A.G. Bregman (Arjan). Op de internetpagina's van de SGP staat bij zijn foto dit bijschrift: De heer Bregman (36) is als senior stafmedewerker werkzaam bij het Instituut voor Bouwrecht (IBR) te Den Haag. Daarnaast is hij free lance juridisch adviseur. Hij maakt als ouderling deel uit van de kerkenraad van de Gereformeerde Gemeente van Naaldwijk en is lid van het bestuur van de Westlondse kiesvereniging 'Gideon'.

Deze mini-introductie vraagt om meer. Daarom stapte de redactie van De Banier op dr. Bregman af om nog wat door te vragen, zowel over zijn persoon als over de partij, inclusief zijn opvallende stelling uit 1999.

IN DE KASSEN

U woont in Naaldwijk, midden in het Westland. Komt u daar vandaan, en hebt u speciale bindingen juist met deze streek?

"Mijn geboorteplaats is Maasdijk, een klein dorp in het Westland, behorend tot de gemeente Naald­ wijk. Familie, vrienden en de kerkelijke gemeente leveren een sterke binding aan de streek op. Die binding hangt niet zozeer samen met de streek als tuinbouwgebied. Dat komt omdat mijn vader niet in de tuinbouwsector werkzaam is geweest en ikzelf dat ook niet ben. Natuurlijk heb ik - zoals vrijwel iedere Westlander- als scholier in vakanties en op zaterdag wel heel wat uurtjes in de kassen doorgebracht."

DE AARDE VERDELEN

Kunt u iets zeggen over uw opleiding en huidige werk?

"Na de VWO-opleiding ben ik geodesie gaan studeren aan de TU Delft. Geodesie betekent letterlijk 'de aarde verdelen' en is van oorsprong landmeetkunde. Op het land met van die rood-witte stokken, maar ook vanuit vliegtuigen en met behulp van satellieten. Behalve een technische betekenis, heeft grensbepaling ook een juridische en een bestuurlijke kant. In de eindstudie heb ik mij vooral op dot onderdeel van de geodesie gericht."

"Mijn afstudeerhoogleraar maakte mij enthousiast voor het bouwrecht. Sinds 1990 adviseer ik naast mijn werk bij het IBR free lance aan overheden en bedrijven over juridischbestuurlijke aspecten van de ruimtelijke ordening en van het grondbeleid."

"Het IBR is een wetenschappelijk instituut met een praktische inslag. Dat betekent dat, als wij aanbevelingen doen voor het verbeteren van wetgeving, onze ideeën worden ingegeven door de problemen die partijen ondervinden met de huidige regels. Daarnaast schrijven wij publicaties die de praktijk helpt om bestaande regels zo goed mogelijk toe te passen. De kennis van de praktijk die ik door middel van mijn advisering - bij voorbeeld door het maken van een contract tussen een gemeente en een projectontwikkelaar- opdoe, behoedt mij ervoor dat ik een wereldvreemde wetenschapper achter een Haags bureau wordt. De kennis waarover het IBR beschikt is anderzijds onmisbaar bij mijn advisering. Al met al een combinatie van functies die elkaar po •: ief beïnvloeden."

U bent gespecialiseerd op hef gebied van het bouwrecht. Stei . komt in de Kamer te staan teger ver minister Pronk van VROM, wat s u u hem duidelijk proberen te make, '•

"De huidige Minister van VRO^' heeft beleidsvoornemens geprestnteerd op zowel het gebied van ó-^. ruimtelijke ordening als op het t( rein van het grondbeleid. Het ruimteijk bestuursrecht is juridisch ingewiH'.eld en het onderwerp grondbeleid i if politiek gevoelig. Deze beleidsvoornemens getuigen don ook van p.^itieke moed en verdienen in olgem ne zin waardering. Wel valt er noc^ mijn mening op onderdelen noc, vel wat te verbeteren. Het IBR heeft , aarover voorstellen gedaan. De SG, zou zich op deze beleidsterreine-i ook sterk moeten maken voor etgoede kwaliteit van wetgeving n: -beleid omdat een slagvaardige inrichting en een doeltreffend b' • eer van de ruimte in Nederland be!i igrijk zijn."

GIDEON

Hoe bent u betrokken geraakt b de SCP? Waaruit bestaat uw huidig •; betrokkenheid bij de partij?

"No de gemeenteraadsverkieziiijen van In 1994 kreeg Naaldwijk v or het eerst in de geschiedenis een SGP/RPF roadszetel. Mij werd gevraagd om in de raadcommis-ie voor ruimtelijke ordening als 'stejnlid' plaats te nemen. Dat heb ik ot aan de volgende verkiezingen gedaan. Toen moest ik in verboi J met de afronding van mijn proe schrift ermee stoppen. Mijn huic-ge betrokkenheid bij de partij bestaat hierin dat ik - sinds 1994- deel iit maak van het bestuur van de eerst s Gravenzandse en nu Westlondse kiesvereniging Gideon. Over bouwechtelijke wetsvoorstellen heb ik soms contact met de Tweede-Kamerfractie. Op verzoek van het studie- en vormingscentrum van de SGP hield ik afgelopen zomer op een congres een inleiding over grondbeleid in relatie tot de Vijfde Nota Ruimtelijke on dening."

FEMINISTISCH EXTREMISME

Stel er zou geen SGP zijn, welke partij zou u dan stemmen? Of zou u thuis blijven? Indien u wel zou gaan stemmen, waarom die partij dan wel, en met welke pijn in bet hart?

"Bij een ontwoord op deze vraag wii ik onderscheid maken tussen twee verschillende situaties. Ten eerste de situatie dat de SGP v/ettelijk of feitelijk uit het politieke bestel van ons land zou v\/orden geweerd, bijvoorbeeld door het verbieden van de SGP als gevolg van feministisch extremisme of het gaan houden van verkiezingen op zondag. Ten tweede een situatie waarin een partij als de SGP nooit heeft bestaan, zoals in bijvoorbeeld de Verenigde Staten, waar het door onze geestverv^anten oprichten van een eigen politieke groepering binnen het daar geldende politieke systeem v/einig zinvol zou zijn."

"In de laatste situatie zou ik mijn stem geven oon de partij met de meeste achting voor Gods geboden. In de eerste situatie ligt dat wezenlijk anders, omdat-in de voorbeelden die ik noemde- dan overduidelijk is dat er voor een principieel getuigenis geen plaats meer wordt geboden of stemmen overtreding van Gods gebod met zich brengt. De pijn in het hart zou - in beide situaties- zijn dat de theocratische gedachte, tot uitdrukking komend in de boodschap "vreest God en houdt Zijn geboden, want dar betaamt alle mensen" dan niet (meer) in de politiek doorklinkt."

Waar liggen volgens u op dit moment de grootste bedreigingen voor ons land?

'De grootste bedreigingen liggen op geestelijk gebied. fHet algemene gevoelen in ons land lijkt dat zelfontplooiing het grootste goed is. Verschijnselen als abortus en euthanasie, emancipatie, zondagsontheiliging, uitholling van de zedelijke moraal, van het huwelijk en van het gezin hangen daar nauw mee samen. In onze maatschappij blijkt nelaas draagvlak voor het steeds verder loslaten van Gods geboden. Daartegenover moet de SGP voortdurend blijven wijzen op zowel de eis, als op het heilzame van Gods geboden. Voor dat laatste zijn overigens ook aanknopingspunten aanwezig in de algemeen erkende bijverschijnselen van het individualisme, zoals verkilling, gebroken huwelijken, ontspoorde jongeren en eenzaamheid."

Welke hobby's hebt u?

"Mijn baan bij het IBR en de advisering daarnaast leveren een werkweek op van beslist meer dan 40 uur. Zeker in het seizoen van oktober tot april neemt ook het ambtelijk werk (catechiseren, huisbezoek, scribaat) voor mij behoorlijk wat tijd in beslag. Daarnaast vraagt ook het gezin met 4 dochters in de leeftijd van vijf maanden tot 1 1 jaar veel aandacht. Voor hobby's blijft er dus niet zoveel tijd over, en ik moet eerlijk bekennen dat ik - naast lezenook niet zo gouw een aantrekkelijke bezigheid kan bedenken die in de categorie "hobby's" past. Of het zou (berg)wandelen moeten zijn. Maar dat doe ik alleen op vakantie."

FIETSEN

U woont in Naaldwijk en werkt in Den Haag. bloe reist u op en neer? Hebt u nog tips voor de oplossing van de files?

"Ik ga vrijwel altijd op de fiets naar mijn werk. De belangrijkste reden is at ik het plezierig vind om elke dag in beweging te zijn. Op kantoor zit je tenslotte bijna hele dagen achter je bureau. Daarnaast is fietsen milieuvriendelijker en goedkoper. Alleen ingeval van vergaderin­ gen buiten Den fHaag neem ik wel eens de auto."

"Als iedereen die binnen een straal van 15 kilometer van zijn of haar werk woont ging fietsen, zou dat een deel(tje) van de oplossing van de fileproblematiek zijn. Wat verder zou helpen, is het verbeteren van de infrastructuur. Laten we daarbij innovatieve oplossingen niet schuwen (gestapelde of ondergrondse infrastructuur), zowel inhoudelijk als wat betreft de rolverdeling tussen overheid en marktpartijen. Daardoor kunnen de noodzakelijke uitbreidingen en verbeteringen aan de infrastructuur versneld worden doorgevoerd. Politieke wil en durf zijn hierbij belangrijk."

Tenslotte uw proefschrift. Hebt u, gelet op de ontwikkelingen in de Christen Unie, nog iets toe te voegen aan uw negende stelling?

"Samenwerking op punten waarover je het eens bent, moet zoveel mogelijk worden bevorderd. Tegelijkertijd moet ik vaststellen dat de koers en houding van de Christen Unie van de laatste tijd mij wel verontrust. Niet alleen lijkt het haalbare steeds belangrijker te worden dan het principiële, maar ook is de ChristenUnie wat betreft sociaaleconomische vraagstukken steeds verder naar links opgeschoven. Op sommige punten spreekt het financieel solide onderbouwde verkiezingsprogramma van de VVD mij meer aan dan dat van de Christen- Unie."

Menno de Bruyne

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 8 november 2001

De Banier | 20 Pagina's

Dr. Bregman neemt stelling

Bekijk de hele uitgave van donderdag 8 november 2001

De Banier | 20 Pagina's