Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Van de voorzitter · Wissel omgezet

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Van de voorzitter · Wissel omgezet

5 minuten leestijd

Met spanning werden de uitspraken van de Haagse rechtbank inzake de processen tegen de SGP en tegen de Staat der Nederlanden afgewacht. Gewoonlijk is de SGP voor de media niet zo interessant, maar nu overtroffen de aanvragen voor interviews de beschikbare tijd en menskracht. Met inachtname van onze mediarichtlijn, is getracht om zoveel mogelijk aan die aanvragen te voldoen. Helaas waren het geen onverdeeld gunstige uitspraken waarover onze partijleider, de fractievoorlichter en ondergetekende indringend om commentaar werden gevraagd.

Tegenvaller

De uitspraken werden niet zonder zorg afgewacht. Het gelijkheidsbeginsel in de Grondwet en de Algemene Wet Gelijke Behandeling zouden binnen verloop van tijd voor partijen en organisaties die op een christelijke leest geschoeid zijn tot problemen leiden. Dat hebben SGP-ers in verschillende toonaarden en op verschillende plaatsen steeds betoogd. In die zin waren we al jaren beducht voor dit soort gevolgen.Wij konden dit zien aankomen! Desondanks is de uitspraak tegen de Staat een geduchte tegenvaller. Bij de aanvaarding van het'VN-vrouwenverdrag' achtte men geen voorbehoud nodig. Dat was toen mogelijk geweest en daar is in verband met het bestaan van de SGP ook op gewezen. Zelfs paarse bewindslieden hebben de SGP in discussie met de Tweede Kamer in dezen steeds verdedigd. Wanneer we daarbij ten overvloede de uitkomst betrekken van het debat in de Tweede Kamer (voorjaar 2005) over grondrechten in een pluriforme samenleving, dan moet de conclusie zijn dat deze uitspraak niet in die lijn ligt. In onze rechtsstaat kan dat, hoe we de uitspraak ook betreuren, maar in het licht van de voorgeschiedenis is het vanzelfsprekend dat een christelijk-liberaal Kabinet tegen deze uitspraak, waarin een principiële wissel wordt omgezet, in beroep gaat.

Verbazing

In een persbericht heeft de SGP doen weten dat de uitspraak van de rechtbank in de zaak tegen de SGP in lijn is met eerdere uitspraken. Eiseressen werden door de rechtbank niet ontvankelijk verklaard. Dat zag men aankomen. Daarom is beweerd dat vrouwen in SGP kringen dit niet aandurven wegens (zoals mevr. Grabijn schrijft in haar verklaring waarmee ze deze bewering ondersteunde) 'de gevolgen die dit voor haar kerkelijk en familieleven zou hebben.' Onze tevredenheid over de duidelijke tik op de neus van deze 'bemoeials' wordt danig getemperd door het feit dat deze rechtbank, behoudens de ont­ vankelijkheid, inhoudelijk een heel eind met de tegenpartij mee gaat. Daarom werd in de persverklaring gezegd dat de SGP niet alleen verbaasd maar ook teleurgesteld was. Die verbazing is niet alleen onderbouwd door te verwijzen naar de gang van zaken rond het'VNvrouwenverdrag' (waarin overigens aan het Nederlandse prostitutiebeleid heel wat meer woorden worden gewijd dan aan de SGP) maar ook op eerdere uitspraken. Nog vorig jaar werd een eis van het Clara Wichmann Instituut om de subsidie aan de SGP in te trekken afgewezen. De SGP had volgens een eerdere rechterlijke uitspraak geen strafbare discriminatie bedreven. Alleen een veroordeling wegens het plegen van een strafbaar feit is een reden om die subsidie in te trekken. Nauwelijks een jaar later zitten we in de situatie dat de Staat per I januari 2006 de subsidie aan de SGP moet stopzetten, ook al wordt er beroep aangetekend. Onze verbazing slaat ook op de onredelijkheid, om niet te zeggen onbehoorlijkheid, om een organisatie, die meerdere financiële verplichtingen heeft op korte termijn te confronteren met een forse financiële aderlating. (Wij zullen daar uiteraard te­ gen in beroep gaan bij de bestuursrechter). Overigens blijkt het niet overbodig om te wijzen op het feit dat deze uitspraak zich strikt richt op de Wet Subsidiering Politieke Partijen en niets te maken heeft met fractievergoedingen op nationaal, provinciaal of gemeentelijk

Reacties

Er wordt van links tot rechts goed aangevoeld dat het hier gaat om een ingrijpende uitspraak. Sommigen zien hierin tot hun vreugde een stap in de richting tot het uitschakelen van de SGP Niet democratisch, maar het doel heiligt de middelen. Anderen beseffen wat het ultieme einddoel is. 'Men wil gewoon niet', schreef iemand, 'dat wij ons beroepen op de Bijbel, en dat ook nog eens praktisch invullen, men voelt zich daardoor aangesproken, de vraag is alleen waar zal dit stoppen'. Een welhaast logisch volgend doel zijn de scholen. En daarna de kerken die op bijbelse gronden niet kunnen buigen voor een onbijbels gelijkheidsbeginsel? We hebben ook kritische leden die menen dat we dit alles over onszelf hebben afgeroepen.Toch zijn er, voor zover mij bekend, geen opzeggingen binnengekomen.Wèl nieuwe aanmeldingen en giften. Daarnaast gaven mensen zich spontaan op als donateur Die worden landelijk geregistreerd en krijgen viermaal per jaar het partijblad De Bon/er toegestuurd.

Toekomst

Deze uitspraak zet druk op de discussie in de partij over het lidmaatschap van vrouwen. Wanneer wij een geloofwaardige partij willen blijven, moeten inhoudelijke argumenten de doorslag geven, geen financiële. Een conceptnota is toegestuurd aan een aantal 'meelezers'. Eind oktober verwachten wij commentaar, wat vervolgens in een bijeenkomst in november 2005 met hen besproken zal worden. Hoe het verder met de SGP zal verlopen weten wij niet. Wat wij wel kunnen weten is dat het belijden van God als Schepper, Onderhouder en Regeerder met scherpe tegenkanting en lijden gepaard kan gaan. Er is genade voor nodig om in die benauwdheid de bede uit Psalm 10 nodig te krijgen. Dan staat ook het geloof in de uiteindelijke overwinning vast.Waarom? Omdat de HEERE Koning is, 'eeuwiglijk en altoos'.

W. Kolijn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 september 2005

De Banier | 24 Pagina's

Van de voorzitter · Wissel omgezet

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 16 september 2005

De Banier | 24 Pagina's

PDF Bekijken