Europees Parlement · Ongewenste subsidie

Europtse subsidies worden zoals andere subsidies veelal welkom geheten. Als mensen klagen over subsidies, is het meestal omdat ze het te weinig vinden. Het onderwerp moet wel erg omstreden zijn wanneer mensen van allerlei politieke kleur tegen de subsidie zijn.

Afgelopen week lag er een dergelijk omstreden onderwerp ter stemming voor In het Europees Parlement. Het betreft onderzoekssubsidies voor de periode van 2007 tot 2013. De vraag is of onderzoek dat leidt tot de vernietiging van menselijke embryo's, subsidie mag krijgen van de Europese Unie. De industriecommissie vond van wel. Bij deze onderzoeken worden echter embryo's gedood door er stamcellen uit te halen die gebruikt worden voor medisch onderzoek naar nieuwe therapieën voor ziekten als alzheimer en diabetes.

Embryo beschermwaardig?

Er wordt verschillend gedacht over de status van het embryo. Is een embryo menselijk leven dat beschermwaardig is of niet? Gemiddeld genomen zijn landen met liberale of socialistische regeringen minder strikt dan landen met een regering van christelijke of christen-democratische huize.

Interessant is dat veel groene partijen uit andere EU-landen in deze kwestie dicht bij ons standpunt staan. De Nederlandse groenen van Groenlinks, houden er echter een ander standpunt op na.

De Nederlandse delegatie van de IND/DEM Groep is van mening dat het embryonale leven bescherming verdient. Een embryo is menselijk leven, een schepsel van God en is daarom volledig beschermwaardig. Daar komt bij dat er alternatieve onderzoeksmethoden zijn om tot nieuwe therapieën te komen. Het is dus niet noodzakelijk de embryo's op te offeren.

Deze omstreden vorm van onderzoek is bovendien strafbaar in een aantal lidstaten. Die lidstaten, Duitsland en Italië bijvoorbeeld, zouden via het gemeenschapsgeld indirect meebetalen aan onderzoek dat in hun eigen land verboden is.Voor ons is dit een duidelijk voorbeeld van een onderwerp dat de EU beter aan de lidstaten kan overlaten. De meningen zijn hierover immers verdeeld.

Alternatieve onderzoeksmethode

Wij pleiten voor subsidie op andere vormen van stamcelonderzoek, die veelbelovend zijn, zonder ethisch omStreden te zijn. De Europese Unie moet zich richten op onderzoek met volwassen stamcellen die zich gespecialiseerd hebben tot één functie of weefseltype in het menselijk lichaam. Ook kunnen we denken aan stamcellen uit het navelstrengbloed die goed te gebruiken zijn voor onderzoek naar nieuwe therapieen. Deze vormen van onderzoek zijn in alle EU-lidstaten geaccepteerd. Wij hebben in de Industriecommissie dan ook voorgesteld om de Europese subsidie te wijden aan deze vormen van onderzoek.

Voorafgaand aan de plenaire behandeling van afgelopen week heeft de Industriecommissie over deze kwestie gestemd. De politieke groepen hadden vier compromissen aan de europarlementariërs voorgelegd, waar ze uit konden kiezen. Ons voorstel zat hier ook bij. Bij de stemming op 15 mei bleek helaas dat het compromisamendement dat de meeste stemmen kreeg, haaks staat op wat wij beogen. Dit ondanks het feit dat zowel de juridische commissie als de vrouwencommissie het advies hadden gegeven om geen subsidie te verlenen aan onderzoek waarbij embryo's worden gedood.

De tekst was na die stemming zelfs slechter dan de tekst die er eerst lag. De Industriecommissie sloot hiermee slechts enkele zaken expliciet uit van subsidie die toch al niet onder het programma vielen. Dat is dus geen winst. Bovendien wil de Industriecommissie deze uitsluitingen halverwege de looptijd van het programma nog eens heroverwegen. Het afzien van ethisch om­ streden activiteiten zoals het kloneren en het creëren van embryo's voor onderzoeksdoelen, zet ze daarmee ook nog eens op losse schroeven! Dat is precies het tegenovergestelde van wat we hadden willen zien.

Verbeterde IVF-techniek

Velen denken dat IVF-behandeling noodzakelijkerwijs met zich meebrengt dat er restembryo's ontstaan en redeneren dat de restembryo's toch worden gedood, ook als ze niet worden gebruikt voor onderzoek. Het ligt echter niet zo ongenuanceerd. Een alternatieve benadering is dat er niet meer embryo's ontstaan dan dat er per behandeling worden gebruikt. Op deze wijze blijven er geen restembryo's over Het is echter wel zo dat deze benadering meer belastend is voor vrouwen, omdat dan bij iedere IVF-behandeling opnieuw eicellen moeten worden verkregen. Het is daarom een belangrijke ontwikkeling dat er steeds meer naar wordt gestreefd dat niet meer embryo's ontstaan dan dat er per behandeling worden gebruikt.Vernieuwingen in de IVF-techniek zelf, vergroten de mogelijkheden hiertoe.Voor de politiek en het beleid is het dus zaak zich niet neer te leggen bij het feit dat embryo's worden vernietigd. Dat onderzoek moet zeker niet gestimuleerd worden met Europese subsidie.

Er zijn ook mensen die zich niet uitspreken voor of tegen onderzoek met embryo's en willen inzetten op zowel onderzoek met embryonale stamcellen als op onderzoek met volwassen stamcellen. Het is echter belangrijk een keuze te maken omdat het ene type onderzoek duidelijk ethische problemen oplevert en het andere niet. Het is daarom logisch in te zetten op de alternatieve vorm van onderzoek waarbij embryo's gespaard blijven.

Het is belangrijk ethische grenzen te respecteren zodat de beschermwaardigheid van het menselijk leven niet wordt gecompromitteerd. De Nederlandse delegatie van de IND/DEM Groep blijft de alternatieven voor embryonaal stamcelonderzoek bepleiten. Het leven is aan ons toevertrouwd door de Heere en dat mogen we niet in eigen hand nemen.

Frank van der Maas, medewerker INDIDEMgroep. Commissie Industrie, Onderzoek enEnergie

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen