Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Studiecentrum · Hinderen kinderen?

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Studiecentrum · Hinderen kinderen?

4 minuten leestijd

De gemiddelde leeftijd waarop vrouwen bun eerste kind krijgen, ligt in Nederland erg hoog. De meeste zijn de dertig al gepasseerd wanneer hun eerste baby wordt geboren. Is het uitstel van ouderschap nu een medisch of een maatschappelijk probleem? Over die vraag publiceerde de Raad voor Volksgezondheid en Zorg (RVZ) onlangs een Signalement.

Het kan verkeren in de Nederlandse politiek.Vijftien jaar terug luidde het advies van vrijv/el alle politieke partijen dat vrouv^en er goed aan doen om het krijgen van kinderen uit te stellen.Vooral vanwege emancipatiemotieven was het gewenst om eerst werk te maken van opleiding en carrière. Het zou wel zo verstandig zijn dat een vrouw pas aan de vervulling van de kinderwens gaat denken wanneer ze een stevig arbeidsmarkttraject heeft afgelegd.

Niet verstandig

Dit advies blijkt toch niet zo verstandig te zijn, zo stelt de RVZ. Om meer dan één reden. De eerste berust op medisch-biologische gronden. De meeste Nederlandse vrouwen krijgen hun eerste kind (veel) te laat. Een vrouw kan het beste haar eerste kind krijgen tussen haar 19'^ en IS"" levensjaar Dan zijn de (biologische) condities beter voor de gezondheid van moeder en kind dan wanneer de moeder 35 jaar of ouder is. Ook neemt de vruchtbaarheid van een vrouw boven de dertig significant af. En daarmee komt de tweede reden in beeld. Die is meer praktisch van aard: uitstel van ouderschap leidt vaak tot afstel.Van de Nederlandse vrouwen tot 45 jaar heeft 77% één of meer kinderen. In de groep vrouwen die op haar 45'' (nog) geen kind heeft, bevinden zich relatief veel hoger opgeleiden. Daar zullen ook ongewild kinderloze vrouwen bij zijn. Maar ongetwijfeld ook vrouwen die het'onverstandige' advies van vijftien jaar terug hebben opgevolgd. Meer wetenschap leidt niet altijd tot grotere levenswijsheid...

De derde reden betreft de maatschappij. Een samenleving zonder kinderen is een samenleving zonder toekomst, zo stelt de RVZ.Wanneer vrouwen èn steeds later èn steeds minder kinderen krijgen, zullen er in de toekomst veel minder mensen beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.Voor de overheid wordt het dan moeilijker om het huishoudboekje van de staat in balans te houden. Naast de ontgroening is er immers ook de vergrijzing, waardoor de uitgaven voor AOW, gezondheidszorg e.d. steeds hoger zullen worden. De premies en belastingen kunnen zelfs zo hoog stijgen, dat jongeren naar het buitenland verkassen omdat de belastingdruk daar lager is.

Voorstellen RVZ

De RVZ doet drie voorstellen om uit deze negatieve spiraal te komen. In de eerste plaats moeten we af van de breed levende gedachte dat kinderen een 'hobby' zijn van de ouders die dat graag willen. Kinderen krijgen is in het belang van de gehele maatschappij. In de tweede plaats moet er betaalbare huisvesting komen voor starters. Ook pleit de RVZ voor een betere compensatie van de extra kosten waar gezinnen met kinderen voor staan. Maar liefst 9% van de kinderen leeft in een gezin dat qua inkomen onder de armoedegrens zit. In de derde plaats wil de RVZ dat het fulltime werken door beide ouders beter mogelijk gemaakt wordt door allerlei voorzieningen te treffen in de sfeer van kwalitatief goede kinderopvang en meer mogelijkheden voor thuiswerken en ouderschapsverlof (ook voor vaders).

Het signalement van de RVZ onderstreept een aantal conclusies uit de eind vorig jaar verschenen nota Goedgezinde politiek van het SGP-studiecentrum. De Nederlandse overheid trekt onverantwoord weinig geld uit voor gezinnen met kinderen. Op het punt van de ruimere mogelijkheden voor kinderopvang denkt de SGP in een andere richting, want via het kindgebonden budget krijgen ouders een grotere keuzevrijheid. Zij kunnen dan ook ervoor kiezen om hun kinderen zelf thuis te verzorgen (door een van de ouders). Weliswaar kan dit tot minder welvaartsgroei leiden dan wanneer alle moeders (en vaders) een fulltime betaalde baan hebben. Echter: relatief veel jonge moeders met een betaalde baan blijken voor hun veertigste overspannen of burn-out te raken, als gevolg van het stressvolle bestaan. De SGP vindt dat de gezondheid van moeders en vaders vóór welvaartsstijging gaat.Vermoedelijk is dit de hindernis die de Nederlandse politiek moet nemen om te ontdekken dat voor de samenleving als geheel kinderen echt niet hinderen.

Ten slotte. Om meer dan één (diepe) reden zit de SGP niet te wachten op een overheidscampagne a la "Een slimme meid krijgt haar eerste kind op tijd."

drs.J.A. Schippers

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 april 2007

De Banier | 32 Pagina's

Studiecentrum · Hinderen kinderen?

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 20 april 2007

De Banier | 32 Pagina's

PDF Bekijken