Parlementair logboek

IN ZEELAND KAN DE NAAM VAN KEES VAN DER STAAIJ NIET MEER STUK.VOOR WIE HET NOG NIET WEET: DE STRIJD TEGEN DE PLANNEN OM POLDERS IN ZEEUWS- VLAANDEREN ONDER WATER TE ZETTEN, WORDT IN DEN HAAG AANGEVOERD DOOR DE NUMMER TWEE VAN DE SG P-FRACTIE. VAN DER STAAIJ DUS. HET ZOU WEL EENS VOOR HET EERST KUNNEN ZIJN DAT DE NAAM VAN EEN SGP-KAMERLID MET ERE VERMELD IS OP EEN SPANDOEK.

Ontpolderen

De kwestie speelt al geruime tijd. Op verzoek van België wordt de Westerschelde uitgediept om op die manier de grote zeeschepen toegang te geven tot het Antwerpse havengebied. Als compensatie voor deze uitdieping van de Westerschelde heeft Nederland in het verdrag hierover vastgelegd dat een drietal polders langs deze zeearm moeten worden teruggegeven aan het water En daar zit nu precies de moeilijkheid. Want voor Zeeuwen is er niets zo onnatuurlijk dan 'ontpolderen'.

De vraag die de afgelopen weken In de Tweede Kamer centraal stond was: moet Nederland het verdrag met België waarin de ontpoldering wordt vastgelegd ondertekenen, ja of nee? De SGP-opstelling was van meet af aan: nee. In een eerder dit jaar ingediende en later door de Tweede Kamer aangenomen motie-Van der Staaij staat dat ontpolderen alléén mag als de eigenaren van de grond In die polders daaraan vrijwillig meewerken. Omdat dat niet het geval Is, betekent dit In de praktijk dat er In Zeeland geen dijken worden doorgestoken.

Helaas Is er In het Kamerfront vorige week een barst gekomen. Met name CDA-woordvoerder Koppejan (zelf nota bene Zeeuw), eerst nog fier tégen ontpoldering, kroop weg vanonder de motie-Van der Staaij. PvdA en ChrlstenUnIe idem dito. Zij willen het verdrag toch ondertekenen, in de -ijdele- hoop dat een commissie (wéér één) alternatieven weet te bedenken.

Van der Staaij verzette zich tegen deze halfwas 'oplossing'. Want als Nederland het verdrag ondertekent, zitten we er ju ridisch aan vast.Veel vertrouwen in zo'n commissie hoefje ook niet te hebben. Andere commissies hebben er óók al jaren op gestudeerd, en kwamen er evenmin uit. En zelfs als er alternatieven worden gevonden, dan nog staat er in het verdrag dat Nederland gehouden Is om de genoemde polders vol water te laten lopen. Kortom: Nederland legt dan de nek In de strop. En daar wil de SGP niet aan meewerken en daar zal de SGP ook niet aan meewerken.

Onderwijs

Als één beleidsterrein terecht veel aandacht krijgt. Is dat het onderwijs wel. Dt problemen daar zijn groot, evenals de b* langen die er op het spel staan, te wetei de opleiding/opvoeding van de jeugd. Ui de bijdrage van onze onderwijsman Van der Vlies aan het begrotingsdebat hierbi een paar elementen.

Allereerst het Actieplan LeerKracht. De SGP pleitte voor een hogere beloning voor de hoger opgeleide leraren. Steedmeer hoger opgeleiden kiezen voor eet andere, beter betaalde baan dan een In

het onderwijs. Dat moeten we niet hebben en 'repareren', In ieder geval voor docenten bij havo en vwo.

Hoe de SGP denkt over kir deropvang Is bekend. Ook scholen krijgen die zorg vaker op hun bordje.Ten onrechte, vindt de SGP "Opvo - ding behoort door ouders t: gebeuren.Wanneer ouders deze taak verzaken, zal de school dit op moeten vange i. Het ene probleem creëert dus het andere. Daarom zo de minister in leder geval moeten stoppen met het st muleren van dit gedrag. Financiële bevoordeling van kinderopvang is niet van de^^ tijd. Ouders verdienen ook t> nancleel gezien keuzevrijheid om hun kinderen zelf op te voeden." Na bij het onderdeel cultuur nog te hebben stilgestaan bij bij de positie van de Nederlandse taal en het behoud van ons (religieuze) erfgoed, stond de woordvoerder van de SGP nog kort stil bij het plan van het kabinet om weer godsdienstonderwijs in te voeren op openbare scholen. Op zich prima, maar het moge helder zijn dat de SGP -zoals Van der Vlies zei- 'hoopt en bidt' dat dat Bijbels onderwijs is. Anders is het geen echte vooruitgang.

Wat hierbij overigens wél opvalt, is dat nu blijkt dat de regering toegeeft dat een samenleving niet kan zonder religie. In feite wordt hiermee het failliet van de ongodsdienstige staat duidelijk. Het ware te wensen dat men vervolgens de beste stap zou zetten die er te zetten is, te weten dat we alleen kunnen welvaren, als we met z'n allen afstemmen op het /\/oord van de enige God Die leeft en Die dat ruim 2000 jaar geleden heeft laten zien in de komst van een Kind in een kribbe!

Koopkracht

Minister Donner van Sociale Zaken veriedigde afgelopen week voor het eerst : |n begroting. Opnieuw was Van der Vlies e woordvoerder van de SGP Het eerste eel van zijn bijdrage besteedde hij aan at in Den Haag het koopkrachtplaatje 'ordt genoemd. Uit de cijfers van het 'Nlibud (Nederlands Instituut voor Budetvoorlichting) blijkt dat gezinnen met moeren er volgend jaar behoorlijk op jchteruitgaan. Een allesbehalve mooi re- > ultaat voor een kabinet dat gezinsvriendelijk wil zijn.

Ook de chronisch zieken en gehandicapten loeten een min incasseren. Dat heeft rmee te maken dat het kabinet de bui- 'engewone uitgavenregeling in de belasngen versobert en de algemene hefngskorting wordt afgebouwd. Daardoor ' 'orden zij als 'gedwongen éénverdieners' nevenredig hard getroffen. Uitgerekend it kabinet moet toch beamen dat deze noep vaak niet eens in staat is om te 'Verken? Van der Vlies diende tijdens het üebat een motie in om verbetering voor deze groep mensen te bewerkstelligen.

Dan de vergrijzing. Hoe die te financieren? Het kabinet zegt (onder andere): meer vrouwen op de arbeidsmarkt.Voor üe SGP is dat de verkeerde keuze.Van derVlies: "Het SGP-standpunt wordt steeds meer bevestigd dat ouderen -naast het verminderen van de staatsschuld- zélf de oplossing voor het vergrijzingsvraagstuk in handen hebben.Als zij meer en langer actief zijn, wordt volgens verschillende economen de angel uit het vergrijzingsprobleem behaald. Mijn fractie ondersteunt daarom de maatregelen die erop gericht zijn om deze doelgroep aan het werk te krijgen en te houden. Daarbij moet doorwerken tot na de 65 mogelijk zijn, en -met behoud van de mogelijkheid tot maatwerkbevorderd."

Wonen, Wijken en Integratie

Het is voor ministers altijd aardig om hun naam aan een van hun 'prestaties' te verbinden.Ten minste één minister van het huidige kabinet is daarin geslaagd: minister Vogelaar van Wonen, Werken en Integratie. Naar haar zijn de zogenaamde 'Vogelaarwijken' vernoemd, probleemwijken in (grote) steden waar 'prachtwijken' van moeten worden gemaakt.

Twee weken geleden mocht mevrouw Vogelaar haar (eerste) begroting in de Kamer verdedigen.Twee speerpunten van en in haar beleid springen eruit: het Actieplan Krachtwijken en het Deltaplan Inburgering.

Allereerst de wijken.Van der Staaij liet namens de SGP optekenen zich zorgen te maken over de maatschappelijke investeringen van woningcorporaties. In de eerste plaats zal de inzet op de 40 probleemwijken een verschuiving van middelen veroorzaken binnen woningcorporaties die actief zijn in deze wijken. Helaas komen plannen in andere wijken dan op de tocht te staan. In de tweede plaats worden door de invoering van de vennootschapsbelasting investeringsplannen voor herstructurering van wijken in de ijskast gezet. Dat effect moet niet worden onderschat.

Onlangs is de Integratienota gepresenteerd. Die wordt als alles goed gaat volgend jaar besproken, maar de SGP gaf al wat schoten voor de boeg.Van der Staaij; "Dit moet mij alvast van het hart. De minister wil dat het percentage jongeren dat een negatieve houding heeft tegenover de islam van 50% teruggebracht wordt naar 40% in 2012. Dit is óf een onzorgvuldige definiëring, óf een verkeerd spoor. De moslim, als mens, ver­ dient respect. De islam is echter een godsdienst waar we zeer kritisch tegenover moeten staan."

Burgerinitiatief Stop Fout Vlees

Voor het eerst in de geschiedenis agendeerde niet een politieke partij, maar een groep burgers een onderwerp in de Tweede Kamer. Een paar jaar geleden, nog helemaal onder de indruk van de opstand der kiezers, oftewel de revolte van Fortuyn, bedacht de Kamer dat het goed zou zijn als de kiezers zelf ook thema's zouden kunnen aandragen.

Het eerste burgerinitiatief dat erdoor kwam luistert naar de naam 'Stop fout vlees'. Deze 'actiegroep' heeft een sympathiek doel, te weten het verbeteren van de omstandigheden van dieren in met name de sector van de landbouw. Oog daarvoor is een Bijbelse notie.Tegelijkertijd moet er óók oog zijn voor degenen die voor hun bestaan afhankelijk zijn van het houden van dieren. Dat betekent dus zoeken naar een eerlijke en begaanbare weg in de omstandigheden waarin we zitten.

Van der Vlies, onze man op dit gebied, prees de initiatiefnemers voor het feit dat ze in ieder geval geprobeerd hebben de gerechtvaardigde belangen van de boeren mee te wegen. In de notitie 'Boeren met toekomst' staat: 'Een land dat zijn landbouw geen plaats meer gunt, is een land dat zijn ziel verliest.'Van der Vlies: "Dat klinkt goed in mijn SGP-oren." Om daar onmiddellijk aan toe te voegen dat de uitwerking een ander verhaal is .

Van derVlies: "'Stop fout vlees'.Wat is fout? De veehouders in Nederland voldoen aan steeds strengere wettelijke normen en ze doen er ook steeds vaker een schepje bovenop. De veehouder, de ondernemer, maakt dan terecht gebruik van de ruimte die de markt hem biedt. De veehouder is daarom niet verantwoordelijk voor ongewenste ontwikkelingen op het gebied van dierenwelzijn, milieu en soja-import. De samenleving zélf is hier verantwoordelijk voor." De SGP is om die reden niet erg gecharmeerd van de uitwerking van het burgerinitiatief. Daarin is vooral de sector de gebeten hond, en dat doet geen recht aan betrokkenen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen