Cramer

HET WAS DIRECT RAAK OP DE EERSTE VERGADERDAG VAN DE TWEEDE KAMER NAHET ZOMERRECES, 'S MIDDAGS AL EEN DEBAT OVER HET AFFAIRETJE-CRAMER, DEMINISTER VAN VROM DIE IN DE JAREN '80 HAAR HANDTEKENING ZETTE ONDEREEN ADVERTENTIE WAARIN VERGOELIJKEND WERD GEDAAN OVER EEN UITERSTLINKS BLAD DAT ER NIET VOOR TERUGDEINSDE OM MENSEN TEINTIMIDEREN.

Namens de SGP mengde Van der Staaij zich in de discussie. Niet echt van harte, want het onderzoek naar de handtekening van mevrouw Cramer was nog niet eens klaar, maar omdat VVD en PvdV per se door wilden drukken ging het debat tóch door De SGP stelde zich bij monde van de geachte afgevaardigde uit Benthuizen op het standpunt dat het op zich goed is als er nu gedebatteerd wordt over wat er wel en wat er niet door de beugel kan in een rechtsstaat. Al was het maar om vast te stellen dat acties die twintig jaar geleden normaal werden gevonden helemaal niet normaal waren en dat ook nooit mogen worden, leder mag pleiten voor en werken aan verandering, maar wel op een legale manier! Zo niet, dan wordt een grens overschreden die niet overschreden mag worden.

Van der Staaij wees er in dit verband op dat de overheden in die roerige jaren '70 en '80 ook niet geheel vrijuit gingen, en wel in die zin dat het bevoegde gezag, of dat nu burgemeesters waren, ministers of justitiële autoriteiten, passief toekeken en de zaak op hun beloop liepen. Ook hen treft blaam! Een van de weinige interpellaties die de SGP ooit aanvroeg, was die van ds.Abma in 1974. Hij riep minister van Justitie Van Agt op het matje om uitleg te geven over diens wel erg lankmoedige toon tegenover het verschijnsel burgerlijke ongehoorzaamheid.

Overigens besloot Van der Staaij zijn verhaal met de ontboezeming dat hij Van der Vlies eens recht in de ogen had gekeken en Van derVlies hem, en dat zij daarna eenparig tot de conclusie waren gekomen dat geen van de huidige leden van de SGP-fractie in de Tweede Kamer zich aan een links of rechts actievoerdersverleden schuldig heeft gemaakt....

Greenpeace

De jaren '70 en '80 mogen wat betreft de laksheid tegenover wetsovertreders van allerlei snit dan -gelukkig- afgeloper zijn, sommige organisaties lijken nog steeds boven de wet te staan "omdat zt voor een 'goed doel' strijden." Een van die organisaties is Greenpeace, de club die nog altijd teert op het krediet dat is opgebouwd toen ze het onverschrokken opnamen voor jonge zeehondjes ei bedreigde walvissen. Dat ze daarna ool< etteliji< e keren miskleunden en dat Greenpeace nu een gelikte organisatie waarvan de activisten in niets meer lijken op de avontuurlijk aangelegde idea listen van weleer, mag'de pret' niet drukken.

Een van de jongste acties van de milieu organisatie is gericht tegen vissers. Om te voorkomen dat er in sommige gebie den in de Noordzee gevist wordt, storten schepen van Greenpeace regelmati. grote granieten rotsblokken in zee.Vissers blijven dan vanzelf wel weg, want geen enkel visserman zit te wachten Of schade aan zijn netten. Het is bovendie levensgevaarlijk.Als een net achter zo'r rotsblok blijft haken, kan in het ergste geval het varende schip omver worden getrokken. Met alle gevolgen van dien.

Deze manier van actievoeren speelt al een tijdje, maar tot op heden komen de overheden van o.a. Nederland en Duits land niet verder dan afkeurende woorden. Maar ondertussen gaan de milieuactivisten gewoon door Tijd daarom voor actie.Tenminste, dat wil de SGR Toen er twee weken geleden berichten waren over nieuwe stortingen, kondigd Van derVlies aan om de minister van Landbouw naar de Kamer te zullen roe pen.Wat Greenpeace doet, grenst aan misdadigheid. Prima als iemand op wil komen voor vogels en vissen, maar het mag niet zo zijn dat daarbij het leven van mensen (i.e. vissers) in gevaar wor gebracht. Dat is pure milieuterreur

Kort voor het vragenuurtje liet ministf Verburg weten de Kamer op de hoogt' te brengen van de laatste ontwikkelingen. Ook de VVD, en later het CDA, hadden daarom gevraagd. De laatste stand van zaken is dat Nederland nu in gesprek is met Duitsland teneinde na t gaan of er gezamenlijk opgetreden kan worden.Wat de SGP betreft mag daarbij gerust gekeken worden of de schepen van Greenpeace'aangelijnd' kunnen 'orden en in hoeverre de organisatie erplicht kan worden om de gedumpte otsblokken zelf weer op te duiken.

Nuchter en zakelijk

Met oud-minister Veerman van Landouw deed het kabinet een goede greep oen ze een paar maanden geleden een Dmmissie aan het werk zette om te Iaën onderzoeken hoe Nederland zich moet'wapenen' tegen de opwarming an de aarde.Veerman leidde die comlissie met verve en presenteerde in de erste week na het zomerreces zijn beindingen.

Zijn bevindingen laten zich kort samenatten: het wordt warmer, maar we loeten het hoofd koel houden. Er is gejkkig nog tijd genoeg om maatregelen e bedenken en uit te voeren. Waar 'eerman en zijn commissie vooral op izetten zijn oer-Nederlandse maatrege- ^n: dijken verhogen en de kust versterken. Dat gaat natuurlijk vele miljarden osten.maar de commissie deed ook iarvoor solide voorstellen.

in een eerste reactie was de SGP posief. Het persbericht stelde onder meer: Het beveiligingsniveau tegen hoog waar in Nederland is groot, maar moet net het oog op de toekomst beter echnisch is dit goed realiseerbaar Dat etekent voor de SGP allereerst dat de dijken verder versterkt en opgehoogd Toeten worden. Dit geeft het minste uimtebeslag, is effectief en relatief beïalbaar." Daaraan werd toegevoegd dat e SGP, net als de commissie, niets voelt oor allerlei modieuze ideeën, zoals tulpeneilanden in zee en dergelijke."Nederland is geen eilandenrijk. De veiligiieid van ons land is gediend met een nuchtere en zakelijke benadering."

Brandweer

Een kort berichtje, maar voor de SGP voldoende reden om even aan de bel te trekken: steeds meer brandweerkazernes moeten de deuren sluiten.Vooral op het platteland is dat het geval. Sinds 1995 is het aantal brandweerposten gedaald met 50, en dat is best veel.

De gevolgen laten zich raden. Langere wachttijden bij calamiteiten. Niet alleen bij brand, maar bijvoorbeeld ook bij ernstige ongelukken. En dat terwijl iedere seconde telt.Van der Staaij die namens de SGP-fractie in de Tweede Kamer binnenlandse zaken behartigt vroeg om opheldering. In een paar schriftelijke vragen aan minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken vestigde hij de aandacht op het teruglopende aantal brandweerposten. Met het verzoek om na te gaan hoe het zit en vervolgens met de brandweer aan tafel te gaan overleggen over oplossingen.

Mantelzorgvergoeding

De inzet van de SGP voor mantelzorgers, mensen die zich inzetten voor mensen in hun omgeving die zorg nodig hebben, is vorig jaar beloond met de zogenaamde mantelzorgkorting.Van een leien dakje ging dat niet.Vooral de vormgeving van deze attentie zorgde voor de nodige hoofdbrekens op het ministerie.

Uiteindelijk kwam men eruit en is het voor mantelzorgers die aan de voorwaarden voldoen mogelijk om per jaar 250 euro te krijgen.Twee weken geleden sprak de Tweede Kamer met staatssecretaris Bussemaker over de wet waarin deze vergoeding wordt geregeld. Van der Vlies, die uiteraard aan dat debat over de naar hem vernoemde regeling meedeed, pleitte ervoor om meer mensen in aanmerking te laten komen voor dit extraatje. Door de wel erg rigide regels vallen er heel wat mantelzorgers tussen wal en schip. Dat is sneu, en kan door een eenvoudige aanpassing snel worden verholpen.

Overigens is het goed nog eens te benadrukken dat de mantelzorgvergoeding absoluut niet moet worden gezien als een vorm van beloning. Het is meer een financieel schouderklopje.Waardering is het sleutelwoord, niet vergoeding.Van der Vlies zei er onder andere dit over: "Klaar staan voor de ander gaat uit liefde. Dat gaat met passie en gedrevenheid. Juist omdat die zorg en aandacht voor elkaar zo ontzettend belangrijk zijn voor de samenleving als geheel heeft de SGP-fractie vier jaar geleden het initiatief genomen om door middel van een motie'te komen tot een waarderingsregeling voor mantelzorgers."

Suikerfeest

En dan staatssecretaris Huizinga. Zij is bij de vorige kabinetsformatie door de Christenunie naar voren geschoven voor de post verkeer en waterstaat. De dijken, zeg maarVerbazingwekkend was dan ook dat deze staatssecretaris veertien dagen geleden voor enige reuring zorgde door tijdens een tv-uitzending de uitspraak uit haar mond te laten vallen dat als moslims hier de meerderheid krijgen invoering van het Suikerfeest als nationale feestdag een mogelijkheid is waar we rekening mee moeten houden.

Op zich is de redenering van de staatssecretaris te volgen, als je tenminste uitgaat van de stelling dat te allen tijde de meerderheid gevolgd moet worden. Maar dat staatssecretaris Huizinga bij menigeen tóch de wenkbrauwen deed fronsen heeft er mee te maken dat het niet voor het eerst is dat er uit dit kabinet het signaal wordt afgegeven dat een verdergaande islamisering van Nederland onontkoombaar is. Minister Donner heeft er ook al eens hardop over gefilosofeerd (sharia), en de eigenlijk verantwoordelijke minister voor dit terrein, Vogelaar, deed daarna uitspraken die eenzelfde soort fatalisme uitstraalden - aardig geïnfecteerd door de islamitische leer kennelijk.

Voor de SGP was deze uitlating van staatssecretaris Huizinga reden om even de vinger op te steken. Is zo'n uitspraak wel verstandig? Moet dit signaal uitgerekend nu uitgezonden worden? Het SGPantwoord is helder: nee dus. In de vragen aan het kabinet liet Van der Staaij zijn -om het zacht te zeggen- verbazing over Huizinga's uitspraak duidelijk blijken.Van een staatssecretaris van de Christenunie die verantwoordelijk is voor de bescherming van Nederland tegen het water verwacht de SGP dat die een dam opwerpt tegen een nog verdere islamisering van dit land. Niet alleen omdat we een joods-christelijke traditie hebben, maar eerst en vooral omdat de SGP geen heil verwacht van religies of levensovertuigingen die ons verder af brengen van de unieke en waarde(n)volle boodschap van de Bijbel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen