Niet zo trots op Nederland

De stijl van het Koninkrijk. Daar was tijdens absoluut niets van te merken tijdens het slotdebat dat de tweede Kamer drie weken geleden hield over de verlenging van de Nederlandse missie in Uruzgan. Dat debat dat opnieuw tot in de kleine uurtjes duurde, telde nogal wat momenten die meer met de ‘stijl’ van een ordinaire markt van doen hebben dan de stijl van het Koninkrijk. Een nieuw dieptepunt als je het hebt over de parlementaire zedenverwildering die al ettelijke jaren hoor- en zichtbaar is op het Binnenhof.

Na deze scènes, waarvan het optreden van de afgevaardigde van de partij die trots op Nederland zegt te zijn een dieptepunt was, schoot ir. Van der Vlies uit z’n slof. Wat hij naar voren bracht, is te lezen in het Parlementair Logboek elders in deze Banier. Het debat werd rechtstreeks op de televisie uitgezonden. Ook zitten tegenwoordig heel veel mensen gekluisterd aan de pc. Op de website van de Tweede Kamer en Politiek24 van de NOS (aanrader!) zijn heel veel debatten direct te volgen.

We hebben het geweten. Van der Vlies’ terechtwijzing riep vele tientallen reacties op. Uit alle brieven, mails en twitterberichtjes volgt hieronder een selectie.

“Heel hartelijk dank voor uw wijze woorden tijdens het kamer debat van 18 februari.”

“Dank dat U ons allen, de Kamer, maar indirect ook de kijkers thuis, herinnert aan omgangsvormen, begrippen als normen en waarde, respect, fatsoen, integriteit…”

“Je zou het als kijker bijna vergeten in het politieke geweld wat zich in de kamer afspeelde, maar gelukkig zijn er wel degelijk volksvertegenwoordigers (hopelijk meer en meer) die genoemde waarden hoog in het vaandel hebben.”

“Hiermee heeft U in ieder geval mijn vertrouwen in de politiek herstelt.”

‘Waakhond’ van het parlement
“Als GroenLinks lid wil ik u via deze weg bedanken voor uw opmerkingen van gisteravond tijdens het Uruzgan-debat. Ook ik heb mij gisteravond zeer gestoord aan de opmerkingen en de algehele houding van bepaalde Kamerleden jegens bepaalde leden van het kabinet. Ik hoop dat ik voor de toekomst op u en uw partij mag blijven rekenen als de ‘waakhond’ van het parlement als het op dit soort zaken aankomt.”

“Nogmaals bedankt en ik wens u en uw partij het beste bij de komende raadsverkiezingen.”

“Hoewel ik politiek geen verwantschap heb met Uw partij, heb ik er nu wel behoefte aan U te laten weten dat ik grote bewondering heb voor Uw optreden gisteravond. Het was een ondermaatse en onwaardige vertoning en het siert U dat U dat zonder omhaal, kort en krachtig onder woorden bracht.”

“Met grote waardering en instemming heb ik kennis genomen van uw wijze woorden op het einde van het spoeddebat inzake onze militaire missie in Uruzgan aan het adres van een aantal van uw collega Kamerleden over het zeer bedenkelijke niveau van het door hen gebezigde taalgebruik, welke helaas al geruime tijd door personen en gehele groepen in onze samenleving als diep beledigend zal worden ervaren. Alhoewel de voorzitter van goede wil is en haar best doet om aan deze wantoestanden een einde te maken, kan zij uw hulp als nestor en “geweten” van de Kamer ongetwijfeld goed gebruiken. Ik hoop dat u en met u andere “wijze” mannen en vrouwen van andere partijen uit de Kamer tezamen met de Kamervoorzitter hieraan een einde zal weten te maken, zodat ons volk weer trots kan zijn op haar Volksvertegenwoordiging! Ik wens u Gods onmisbare Zegen toe bij uw arbeid als onze en - in deze zaak - ook mijn volksvertegenwoordiger!”

Weldaad
“Wat een weldaad, uw reactie gisteren in het debat nav de uitlatingen van mevr. Verdonk. Het deed mij en anderen in mijn omgeving zeer goed. Dank daarvoor. U wijsheid toe biddend bij uw taak…”

“De SGP is niet direct de partij waar ik voor zou kiezen, maar zonet hoorde ik een opname van gisteren waarin u de Tweede Kamer ter verantwoording roept. U raakte me in het hart. Ik draag geen hoed, maar ik neem hem toch voor u af. Chapeau, ik buig mijn hoofd.”

“U deed wat de Kamervoorzitter had moeten doen. een Kamervoorzitter die in het begin van het debat een keer de debatterende erop wees dat het debat via haar moest lopen, maar daar daarna niet meer op terugkwam terwijl met name de Kamerleden daar de hand mee lichtte. U bent een zeldzaam integer politicus. U neemt me daar zo voor in dat ik mij ga verdiepen in de standpunten van uw partij.”

“Als inwoner van dit prachtige land en als officier KL wil ik U graag complimenteren met uw optreden en wijze les gisteren uitgesproken in de tweede Kamer met betrekking tot de omgangnormen & fatsoensvormen. Ik zie mijn land gaan verloederen op een zeer snelle wijze en dat doet mij enorm pijn en geeft mij een machteloos gevoel. Dat laatste wordt zeer versterkt als Tweede Kamerleden zich in het publieke debat op meer dan normvervagende wijze uiten jegens bewindslieden. Wat men ook mag vinden van de politieke stroming of overtuiging die iemand uitdraagt dit staat niet toe dat men op deze wijze het politieke spel speelt.”

“Als inwoner van Culemborg, wat op dit moment bol staat van overtreding van fatsoensnormen, doe ik een dringende oproep aan U uw boodschap te blijven verkondigen. (…) Het parlement heeft een voorbeeldfunctie in dit land.”

“Graag wil ik mijn waardering laten blijken voor uw inbreng in het debat van vanavond. Mijn eigen politiek leider, Pechtold, gedraagt zich immer naar mijn voorkeur maar uw persoonlijke stijl is een streling voor mijn politieke hart in het algemeen. (…) Niet alleen uw oproep tegen de krenkende superlatieven, maar uw volledige bijdrage.”

“Op de een of andere manier zijn mensen verleerd dat uw correcte kwalificaties veel scherper zijn dan het platvloerse getier van vele anderen.”

“Hoewel ik als atheïst en D’66er uw opvattingen en die van de SGP geenszins deel, wil ik u danken voor wat u met uw bestaan voor dit land doet.”

Voorbeeld
“U bent een voorbeeld voor alle politici én burgers van dit land, dus ook voor mij.”

“Uw bedaard fatsoen is schitterend.”

“Al verschil ik op vele punten met U en Uw partij van mening, U geeft mij toch telkens weer een gevoel dat er nog heren zijn die weten wat het vak ‘staatsman’ eigenlijk is. Indien er meer van Uw collegae over Uw kennis van staatsrecht zouden beschikken dan zou het gekrakeel zoals donderdag ten toon werd gesteld zeker vermeden worden.”

“Nogmaals, ik dank U hartelijk voor de inspanning die U voor ons land doet.”

“Ik kan heimwee krijgen naar de vroegere periode Toxopeus/Den Uyl enz.”

“Gods zegen op uw werk. en ik weet waar ik nu op moet stemmen.”

“Laat ik er duidelijk over zijn. Ik deel (als GroenLinks-stemmer) vrijwel nooit uw inhoudelijke bijdragen in de Tweede Kamer. toch hecht ik eraan mijn grote waardering uit te spreken over uw bijdrage aan het debat inzake Uruzgan. In toenemende mate stoor ik mij aan het niveau van de discussies in de tweede Kamer en dan gaat het zowel om bijdragen van links als van rechts. In uw bijdrage heeft u bijzonder goed de vinger op de zere wond gelegd. Ik dank u daarvoor.”

Waardige opvolger
“Ik dring om die reden dan ook bij u aan om te overwegen nog wat langer in de Kamer te blijven zitten. Uw bijdragen op staatsrechtelijk terrein zijn telkens van een hoog niveau. Al moet ik zeggen dat u in de heer Van der Staaij op dat terrein een waardige opvolger heeft gevonden.”

“Rest mij nog te zeggen dat ik ook uw droge (gereformeerde?) humor, die ik ook in Minister Donner zo waardeer, node zal missen als u zou beslissen de Kamer te verlaten.”

“Uw (zoals uzelf aangaf) bloedserieuze terechtwijzing over het taalgebruik in het parlement en de bejegening van bewindslieden, was uit mijn hart gegrepen. Ik heb me zeer gestoord aan de toon van het debat over verlenging of beëindiging van de missie in Afghanistan. Ik kan het mijn kinderen op de middelbare school niet uitleggen dat zo’n bejegening fnuikend is voor het omgaan met elkaar in politiek en maatschappij.”

“Terecht werd u daarvoor bedankt door de premier en wij sluiten ons daar als eenvoudige burgers van harte bij aan.”

“Wij hebben respect voor de integere wijze waarop u dat geluid laat horen. Wij wensen u en de heer Van der Staaij van harte Gods Zegen in de verantwoordelijke taak die u in de Tweede Kamer heeft.”

“Hoewel uw partij niet mijn partij is moet het mij van het hart dat ik keer op keer zeer blij ben met de positieve manier waarop de leden van uw partij zich in de tweede kamer manifesteren.”

“Zelf ben ik al een dertigtal jaren actief in de plaatselijke politiek voor de VVD. Je merkt op allerlei gebied dat het niveau daalt.”

Klasse
“Hopende dat Uw opmerking de dames en heren Kamerleden tot inkeer brengt wil ik U danken voor Uw inbreng.””Klasse!!”

“Uw eloquente slotwoorden in tweede termijn zijn mij uit het hart gegrepen! Om uiteenlopende redenen was/is het gezag van de politiek al fors ondermijnd. Zie de ommezwaai van het electoraat naar het verfoeilijke populisme. Het gebrek aan inhoud van deze “politici” is de hoofdreden van hun grove en kwetsende taalgebruik.”

Staatsrechtelijk curieus moment
Ook ettelijke kranten hebben de vermaning van Van der Vlies overgenomen. De commentatoren waren unaniem in hun oordeel: dit waren de juiste woorden op het juiste moment op de goede plek. Onderstaand citaat is exemplarisch.

“SGP-fractieleider Bas van der Vlies kwam er later getergd op terug. Diverse frappante taferelen en een hele rij krenkende superlatieven had de nestor van de Kamer opgemerkt: Als dit de stijl wordt van dit parlement, kunnen wij het vergeten om nog enig gezag te behouden in de samenleving. Ik schaam mij daarvoor. Ook Verbeet zei later het buitengewoon treurig te vinden dat op deze manier met elkaar van gedachten wordt gewisseld over een onderwerp dat zo van belang is.

Overigens wees Van der Vlies ook op een in zijn ogen staatsrechtelijk manco. Hij wees erop dat Bos , met zijn wens weg te gaan uit Uruzgan, de opvatting van het PvdA-smaldeel over een vitaal en cruciaal onderdeel van de voorliggende besluitvorming buiten de ministerraad en voorafgaand aan de ministerraad naar buiten heeft gebracht. een staatsrechtelijk curieus moment, omdat het de eenheid van kabinetsbeleid doorbreekt. Hij vroeg premier Balkenende om Bos publiekelijk een eens-maar-nooit-weer-standje te geven, wat Balkenende overigens niet deed.”

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen