Een rechts kabinet

Maar het spraakgebruik en ook het politieke spraakgebruik laten zich niet zo gemakkelijk veranderen. Wellicht had de politicoloog die illusie ook niet. Inmiddels wordt er alom gesproken over een rechts kabinet dat in de maak is. Een rechts kabinet dat door de SGP positiefkritisch tegemoet getreden wordt. Geen wonder, want de SGP heeft zichzelf altijd beschouwd als een rechtse partij. Maar van Lipschits kunnen we leren dat het ene rechts het andere niet is. In de beginjaren van de SGP was rechts in de politiek vooral een aanduiding van confessioneel. De christelijke partijen waren rechts, de liberalen en socialisten golden als links.

Multiculturele samenleving
In later jaren werd het begrippenpaar links en rechts bepaald door de sociaaleconomische standpunten. tegenwoordig denkt men bij links en rechts vooral aan de cultuurpolitiek. Is men voor of tegen de multiculturele samenleving? Daarom heet Wilders rechts, hoewel zijn sociaaleconomische standpunten veelal links uitkomen. Maar ook pro-life en pro-family standpunten gelden als rechts en datzelfde kan gezegd worden van de nadruk op law and order. En om het nog ingewikkelder te maken: progressief en conservatief gelden veelal als synoniem voor links en rechts. Maar ook dat zijn vage begrippen. Je kunt de SGP met recht aanduiden als een conservatieve partij. Maar dan wel conservatief-christelijk of beter nog conservatief-gereformeerd. Dat is wat anders dan conservatief-liberaal of conservatief- katholiek. Wezenlijk voor de SGP is immers de gereformeerde identiteit. Daar wil zij aan vasthouden. Bijbelse waarden en normen dienen bepalend te zijn voor haar politieke opstelling. Hoe haar standpunten in het politieke spraakgebruik worden aangeduid, is van minder belang. Als het gaat om de algehele openstelling van winkels op zondag staan we dichter bij de linkse SP, dan bij de VVD die voor rechts doorgaat.

Uit elkaar gegroeid
Werden SGP, GPV en RPF vroeger wel betiteld met klein rechts, de huidige ChristenUnie wil volstrekt niet meer als zodanig aangeduid worden. Zeker in de lopende kabinetsformatie blijkt duidelijk hoezeer SGP en ChristenUnie uit elkaar zijn gegroeid. De positieve opstelling van de SGP tegenover het rechtse kabinet dat in de maak is, wordt door de ChristenUnie verfoeid. Op allerlei beleidsterreinen is de ChristenUnie links van het CDA uitgekomen. Dat geldt bepaald niet van de SGP. Geen wonder dat de partij van Rouvoet aardig paste in een coalitie met CDA en PvdA en zich veel minder thuis zou voelen in een coalitie van VVD en CDA. De ontwikkelingen in de ChristenUnie doen denken aan de situatie in de nadagen van de ARP. Voor veel antirevolutionairen gold de PvdA toen als hun natuurlijke bondgenoot. Vandaar dat een man als Aantjes nu meer waardering heeft voor de ChristenUnie dan voor het CDA. Daar komt bij dat de gedoogconstructie met de PVV bij de ChristenUnie veel meer op fundamentele bezwaren stuit dan bij de SGP. De ChristenUnie vereenzelvigt zich veel sterker met het huidige staatsbestel. De roep dat samenwerking met Wilders de rechtsstaat ondermijnt, vindt in die kring duidelijk gehoor.

Kritische opstelling
Vanuit haar theocratische uitgangspunten staat de SGP veel kritischer ten opzichte van de bestaande rechtsorde. Dat geldt zeker voor het veel te ver doorgeschoten gelijkheidsdenken. Artikel 1 van de Grondwet is een gevaarlijk artikel, de islam is niet alleen een valse maar ook een gevaarlijke godsdienst en islamitische scholen zijn een onbedoeld en betreurenswaardig gevolg van ons onderwijsbestel. Van de kant van de ChristenUnie wordt wel gesteld dat een hardere aanpak van de islam zich gemakkelijk ook kan keren tegen orthodoxe christenen. En inderdaad moeten we altijd beducht zijn voor de eventuele averechtse effecten die je politieke opstelling kan hebben. Dat geldt zeker voor ons onderwijsbestel. Maar wanneer men in het kader van de vrijheid van godsdienst alle ruimte laat aan haatzaaiende moskeeën die broedplaatsen blijken te zijn van terrorisme, dan is de kans groot dat die vrijheid van godsdienst onder vuur komt te liggen, wanneer de Nederlandse samenleving na verloop van tijd geconfronteerd wordt met de dramatische gevolgen die dat blijkt te hebben.

Seculier kabinet
Gezien het feit dat in de huidige formatie een rechts gedoogkabinet en een kabinet van Paars-plus de meest voor de hand liggende alternatieven zijn, is het begrijpelijk dat de SGP de voorkeur geeft aan de eerste mogelijkheid. Waar de voorkeur van de ChristenUnie naar uitgaat, is niet zo duidelijk. De oude coalitie waarvan zij deel uitmaakte, is uit elkaar gevallen en heeft geen meerderheid meer. Overigens is en blijft een kabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van Wilders een hachelijke zaak. De parlementaire meerderheid is krap, zelfs al rekent men op de steun van de SGP-fractie. In de Eerste Kamer ontbreekt die meerderheid helemaal. Verder geldt dat Wilders een onberekenbare factor is en dat in het CDA het verzet tegen deze coalitie bepaald niet is verdwenen. Ten slotte moeten we bedenken dat ook al wordt dit kabinet aangeduid als een rechts kabinet, het tevens in hoge mate een seculier kabinet is. De VVD geeft de toon aan en het CDA zal daarin hooguit de tweede viool spelen. Maar het kon erger. Dat klinkt niet erg positief, maar zo is de situatie in ons land nu eenmaal.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen