Blijdschap, verwondering, zorg

Raadsverkiezingen
Op 3 maart 2010 vonden de gemeenteraadsverkiezingen plaats. In een aantal gemeenten waar gemeentelijke herindeling beoogd werd, zouden de verkiezingen op 24 november 2010 gehouden worden. Dat is iets anders gelopen dan verwacht. Wat Renswoude, Woudenberg en Scherpenzeel betreft waren het uitgestelde verkiezingen. De oorspronkelijke bedoeling om in deze gemeenten tot gemeentelijke herindeling te komen, is door de val van het kabinet-Balkenende-IV van tafel gegaan. De inwoners van die plaatsen worden dus vooralsnog behoed voor deze vorm van schaalvergroting. Gemeentelijke herindeling is wel doorgegaan in de gemeenten Bodegraven-Reeuwijk, Stichtse Vecht (Loenen, Breukelen en Maarssen) en De Ronde Venen (Abcoude en De Ronde Venen). In Renswoude, Woudenberg, Scherpenzeel en Bodegraven- Reeuwijk kwam de SGP uit met een zelfstandige lijst. In De Ronde Venen en Stichtse Vecht werd gezamenlijk met de ChristenUnie gestreden voor raadszetels. Bij deze verkiezingen zette zich, tot onze blijdschap en verwondering, de trend van hoopgevende uitslagen voort. In de gemeenten waar de SGP zelfstandig uitkwam, werd in twee gevallen (Woudenberg en Scherpenzeel) zetelwinst geboekt. In beide gevallen ging dit ten koste van de ChristenUnie, die in beide plaatsen een zetel verloor. Opgemerkt mag worden dat, bij een behoorlijk lagere opkomst, de SGP–stemmers trouw opgekomen zijn. Met name in Woudenberg was er sprake van een relatief forse stemmenwinst (van 1164 naar 1303 stemmen), terwijl de ChristenUnie in die plaats terugviel van 769 naar 479 stemmen. Ook het behoud van zetels in Renswoude en Bodegraven-Reeuwijk is moedgevend. Ongetwijfeld hebben onze mensen in die gemeenten veel werk verzet, waarvoor hartelijk dank. Maar laat ons voortdurend beseffen: “De zegen des HEEREN, die maakt rijk” (Spr. 10:22).

Samenwerking (I)
In de twee gemeenten (De Ronde Venen en Stichtse Vecht) waar SGP en Christen- Unie samen optrokken, werden de raadszetels behouden. In verschillende gemeenten is al jarenlang een goede samenwerking tussen beide partijen. Daar moeten we zuinig op zijn en ook voorzichtig mee omgaan. Soms is dit de enige mogelijkheid om nog een christelijk geluid in de gemeentelijke politiek te doen horen. Ook dit komt meer en meer onder druk te staan. Uit een onderzoek is gebleken dat bijna zestig procent van de in 2010 gekozen raadsleden de belofte aflegt. In het periodiek overleg tussen de landelijke besturen van beide partijen wordt het belang van samenwerking, waar mogelijk en wenselijk, onderstreept. Beide besturen weten ook dat gecombineerde lijsten, vooral voor een deel van potentiële CUstemmers, minder aantrekkelijk zijn. Dat geldt overigens ook SGP’ers die zich zorgen maken over ontwikkelingen binnen de ChristenUnie. Daarom luidt het advies: zelfstandig uitkomen, met een horizontale lijstverbinding, waar beide partijen zelfstandig een of meer zetels kunnen behalen. Analyses wijzen uit dat dit (meestal) tot het beste resultaat leidt.

Samenwerking (II)
Er is niets mis mee wanneer over en weer argwanend toegezien wordt op ontwikkelingen bij een partij waarmee men zich verwant voelt. Zo schijnt de directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie, de heer Segers, te denken dat hij precies weet wat Rutte en Van der Staaij tijdens een etentje hebben afgesproken. een kwestie van de klok horen luiden en niet weten waar de klepel hangt, aldus de (gebruikelijke) doeltreffende reactie van fractievoorlichter Menno de Bruyne. er is niet onderhandeld! en wat een keer samen eten betreft, is het devies van toepassing dat prins Maurits van harte overnam toen hij een prestigieuze engelse onderscheiding ontving: ‘Honi soit qui mal y pense’; wat ongeveer betekent: ‘Schande voor hem die er kwaad van denkt’. In het licht van de samenwerking zijn er enkele ontwikkelingen bij de ChristenUnie die de SGP zorgen baren. In een discussie met Bisschop, nummer drie op de SGP-kandidatenlijst voor de tweede Kamer, en de genoemde CU’er Segers verweet laatstgenoemde de SGP dat zij de overheid te veel ziet als ‘een hoedster van de waarheid’ in plaats van alleen ‘een hoedster van het recht’. Daarmee nam hij, zoals eerder Abraham Kuyper in o.a. zijn beroemde Stone-lezingen deed, principieel afstand van de calvinistische staatsopvatting. Wat schrijft Calvijn in de Institutie Boek IV? Dat het een dwaasheid is “van degenen, die wel zouden willen dat de overheid, met terzijdestelling van God en Zijn dienst, zich alleen met de rechtsbedeling onder de mensen bemoeide” (hoeder van het recht) … “en achtergelaten had wat van veel groter gewicht was, te weten dat Hij zuiver, naar het voorschrift van Zijn wet, zou worden gediend” (hoeder van de waarheid). Geen eenvoudige opdracht, een terrein met veel voetangels en klemmen. Maar als SGP kunnen, durven en mogen wij die Bijbelse opdracht niet naast ons neerleggen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen