Bestuurlijke verantwoordelijkheid

Tot meerder erkenning brengen De tekst waarop gedoeld wordt, vinden we in Prediker 11:13: “Vrees God en houd Zijn geboden, want dit betaamt allen mensen”. Aan die Bijbeltekst zal elke SGP-vertegenwoordiger zich gebonden weten in zijn bestuurlijk handelen en getuigend spreken in overheidsorganen. Elke rechtgeaarde SGP’er gunt het dienen van de Heere naar Zijn Woord ook zijn mede-Nederlanders, wetend dat dit tot zegen is van land en volk. De overheid moet als Gods dienaresse op die taak gewezen worden. De opdracht is Gods Woord tot meerdere erkenning te brengen. Het streven is er op gericht de Bijbelse norm richtinggevend te laten zijn voor het politieke en maatschappelijke leven. Tot zover een tekst die voor iedereen binnen onze partij herkenbaar is en ook in onze statuten is vastgelegd.

De operationalisering van dit Bijbelse beginsel is de opdracht voor elke fractie in de gemeenteraad, de Provinciale Staten, de Tweede en Eerste Kamer, het Europees Parlement en in de waterschapsbesturen. Maar die opdracht is in de hedendaagse weerbarstige politieke praktijk nog niet zo eenvoudig. Voor de standpuntbepaling zijn wel richtinggevende noties te vinden (statuten, kadernotities, handreiking voor gemeenteraadsleden etc. ), maar geen uitgewerkt spoorboekje. Een tijdig, open, intensief en inhoudelijk fractieoverleg, waar verschillende visies de revue passeren, moet leiden tot een weloverwogen standpunt, waarmee de fractie als één man naar buiten treedt.

Algemene beschouwingen

De opdracht om Gods Woord tot meerdere erkenning te brengen, kan in de politieke praktijk op verschillende manieren gestalte krijgen. De algemene beschouwingen tijdens de begrotingsbehandeling vormen een uitgelezen moment om de principiële visie van de SGP helder weer te geven. Dat moet geen jaarlijks breed uitgemeten herhaling van dezelfde onderwerpen zijn, want dat doet afbreuk aan het hierboven verwoorde doel. Iedere SGP-fractie staat voor de opgave de kenmerkende SGP-visie door een actuele, deskundige, principiële en bestuurlijke bijdrage overtuigend én tactisch voor het voetlicht te brengen. Het mag dus geen algemeen betoog worden, waar het typische SGP-geluid vervaagt tot kleurloosheid. Het is bij zo’n gelegenheid dan ook hét moment om bezwaren tegen bepaalde onderdelen van de begroting door middel van bijvoorbeeld een stemverklaring duidelijk onder woorden te brengen. Wellicht zijn er zelfs aanknopingspunten om met een amendement nog een wijziging binnen de begroting te realiseren of om met een motie eigen punten op de politieke agenda te plaatsen.

Stemming en stemverklaring

Maar als het op stemming aankomt, zal er, zeer bijzondere omstandigheden voorbehouden, vóór de begroting gestemd moeten worden, met inachtneming van de hierboven bedoelde stemverklaring. Met het eerste neemt de SGP haar bestuurlijke verantwoordelijkheid voor de financiering van allerlei gemeentelijke taken serieus en met de stemverklaring legt zij verantwoording af van haar gebondenheid aan Gods Woord. Geen enkel SGP-raadslid kan en mag zich aan die bestuurlijke verantwoordelijkheid onttrekken. Een gemeenteraadslid maakt immers deel uit van het hoogste bestuursorgaan van een gemeente en draagt mitsdien bestuurlijke verantwoordelijkheid voor de besluiten die bij meerderheid genomen worden. Door de algemene beschouwingen enerzijds en een eventuele stemverklaring anderzijds legt de fractie in z’n geheel getuigenis af van haar principiële grondhouding. Geen enkele SGP-vertegenwoordiger c.q. fractie mag dat principiële geluid achterwege laten, gelet op de opdracht Gods Woord tot meerdere erkentenis te brengen. Eenzelfde uitgangspunt geldt bijvoorbeeld ook voor een perspectiefnota (of hoe het dan ook maar genoemd wordt) waarin het beleid voor de komende jaren is verwoord. Op hoofdlijnen kan die nota door de fractie ondersteund kan worden, maar op onderdelen heeft de fractie misschien wel bezwaren. Ook dan is het een goede manier om (afgezien van amendering of moties) vóór de perspectiefnota te stemmen en ten aanzien van bepaalde onderdelen een stemverklaring af te leggen. Eén en ander hangt, wat dit laatste betreft, nauw samen met de mate waarin een fractie zich in het voorgestelde meerjarenbeleid kan vinden. Uiteraard kan het in een bepaald geval voorkomen dat een voorstel op zoveel principiële en of praktische bezwaren stuit, dat de fractie na zorgvuldig overleg besluit tegen het geheel te stemmen. Dat moet dan wel met kracht van (principiële en/of praktische) argumenten onderbouwd worden.

Meer dan stemming alleen Zo bezien is het tot meerdere erkenning brengen niet alleen een kwestie van voor- of tegenstemmen of van een stemverklaring. Het is zeker ook het in het debat (in én buiten het vertegenwoordigend orgaan) uitdragen van de SGP-visie en het leveren van een degelijke bestuurlijke bijdrage. De daad bij het Woord! Heeft een stemverklaring nu eigenlijk wel waarde? Hoe verhoudt zich de bestuurlijke verantwoordelijkheid tot onze persoonlijke verantwoordelijkheid om Gods Woord tot meerdere erkenning te brengen? Daarover meer in een volgende bijdrage.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen