Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Tegenover de revolutie het Evangelie

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Tegenover de revolutie het Evangelie

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Eens in de zoveel tijd barst de discussie over de scheiding van kerk en staat weer los. Dat is merkwaardig te noemen, aangezien vrijwel niemand in Nederland tegen dit idee als zodanig is. Nog merkwaardiger is het als de vinger naar SGP-bestuurders en -politici gaat. Het is juist de calvinistische traditie die een strikte scheiding van kerk en staat voorstaat. Schriftberoep in de politiek is dan ook volstrekt legitiem en brengt deze scheiding niet in gevaar.

VERWARRING
Liberalen doen er goed aan om eens grondig kennis te nemen van het concept ‘scheiding van kerk en staat’. Te vaak wordt dit concept verward met secularisme: een samenleving die vrij is van religieuze symbolen in het publieke domein. In een dergelijke situatie mogen ambtenaren geen keppeltje, hoofddoek of kruiskettinkje dragen, mag er op staatsscholen geen godsdienstlessen gegeven worden en mogen gebedshuizen niet opvallen in het straatbeeld. Het staat eenieder vrij om dit Verlichtingsideaal na te streven, maar met een scheiding van kerk en staat heeft het weinig van doen. De scheiding van kerk en staat heeft immers betrekking op een bestuurlijke en organisatorische scheiding van beide instituties.

NEUTRALE OVERHEID?
Misinterpretaties van de scheiding tussen kerk en staat komen aan het licht als er gepleit wordt voor een neutrale overheid. Hedendaagse liberalen krijgt men niet aan het verstand gepraat dat een neutrale overheid een contradictio in terminis is. Een overheid is er immers om wetten en regels te maken, die iets zeggen over wat er in een samenleving geaccepteerd wordt als moreel of wenselijk gedrag. De keuzes die gemaakt worden in een wetgevingsproces zijn zodoende per definitie niet neutraal. Of wetten en regels gebaseerd worden op religieuze of liberale geschriften, doet dus niet ter zake in het streven naar de utopie van een neutrale overheid.

REVOLUTIE <-> EVANGELIE
Nederland is in de afgelopen decennia in rap tempo geseculariseerd. In de politiek zien we deze ontwikkeling terug door een toename van seculiere machtsblokken. SGP-jongeren vindt het belangrijk dat Gods Woord gehoord wordt in de vergaderzalen. Christenpolitici mogen pragmatisch en realistisch te werk gaan, maar moeten niet schromen om expliciet de Bijbel aan te halen. In de eerste plaats omdat daarmee God aan Zijn eer komt, maar ook omdat dit valt binnen de wettelijke ruimte waarover volksvertegenwoordigers de beschikking hebben. Het streven naar een religievrije samenleving is ten diepste een revolutie tegen God. SGP’ers past het dan ook om met Groen van Prinsterer daartegenover het Evangelie te plaatsen.

Maarten van Nieuw Amerongen
politiek secretaris SGP-jongeren

Dit artikel werd u aangeboden door: Staatkundig Gereformeerde Partij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 april 2017

De Banier | 32 Pagina's

Tegenover de revolutie het Evangelie

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 april 2017

De Banier | 32 Pagina's