Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Antwoord aan een vraagster, ook voor anderen van belang

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Antwoord aan een vraagster, ook voor anderen van belang

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Gaarne wil ik u enig antwoord geven op uw vraag over mijn stukje in „Bewaar het Pand” over D.L. les 33.

Het gaat dus over mijn opmerking, dat Christus niet uit Adam is, maar uit Eva. Inderdaad was Eva ook een zondige vrouw, alsook Maria. U hebt ook gelijk, dat de geboorte van Christus uit Maria door de Heilige Geest bewerkt is en dat daardoor Christus bewaard is voor de erfschuld en smet. Vandaar Zijn heilige ontvangenis. Nu heb ik bedoeld met de uitdrukking, dat Christus niet uit Adam was, maar uit Eva, de positie van Adam als hoofd van het menselijk geslacht. Op zijn gehoorzaamheid als hoofd had God beloofd het eeuwige leven en op ongehoorzaamheid had God bedreigd met de dood. Deze positie had Adam verzondigd. Als zodanig moest Adam terugtreden. Opmerkelijk is dan ook, dat God in Zijn bestraffend woord tot de slang niet sprak van Adam (tussen U en Adam), maar: „Ik zal vijandschap zetten tussen U (de slang) en tussen deze vrouw en tussen uw zaad en tussen haar zaad”.

Zeer opmerkelijk is dan ook, dat Adam na Gods bestraffend woord tot hem, de naam van zijn vrouw veranderde in EVA, inplaats van Manninne (er staat: omdat zij uit de man genomen is.) En Eva betekent: moeder aller levenden. Dat wil niet zeggen, dat zij zèlf het leven kon geven en ook niet haar zaad. Maar de Heere bedoelde dat uit haar zaad de Christus als de Slangenvertreder zou voortkomen.

Uit deze naamsverandering, als Eva nu genoemd, en dat uit haar zaad de Christus zou voortkomen, heeft Adarri duidelijk aangevoeld, dat hij terug moest trekken als levens-vader qua hoofd, maar nu zijn verwachting zich mocht richten op het zaad van Eva als „moeder aller levenden” in feite dus als moeder van Christus naar het vlees. Bij de geboorte van de Heere Jezus moest ook Jozef zich terugtrekken wat de voortbrenging betreft. Want Jozef was niet de NATUURLIJKE vader van Christus, maar vader „naar de wet”.

Ook lezen we in Galaten 4:4: „heeft God Zijn Zoon uitgezonden, geworden uit een vrouw”. Al is ’t wat moeilijke stof en ’t ook niet te vatten is met ons verstand, ik hoop van harte, dat u onze bedoeling met de bewuste uitdrukking „niet uit Adam, maar uit Eva” enigszins duidelijk zal zijn.

Het voornaamste is echter, dat we er geestelijk onderwijs uit zouden mogen trekken door genade.

Met hartelijke groeten en heilbede,

w.g. Ds. H. van Leeuwen.

Dit artikel werd u aangeboden door: Bewaar het Pand

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 mei 1980

Bewaar het pand | 6 Pagina's

Antwoord aan een vraagster, ook voor anderen van belang

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 mei 1980

Bewaar het pand | 6 Pagina's