Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Farao’s en de Bijbel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Farao’s en de Bijbel

3 minuten leestijd

In november 1998 vertoonde de EO de tv-documentaire ‘De farao’s en de Bijbel’, gebaseerd op de theorie van de Engelse egypteloog David Rohl volgens wie alle gebruikelijke Egyptische dateringen voor ca. 700 v. C. onjuist zijn. Tal van gebeurtenissen die in de Bijbel vermeld worden, zouden niet in overeenstemming zijn met de gebruikelijke Egyptische dateringen en daarom als onbetrouwbaar beschouwd worden. Daarom stelt Rohl ingrijpende verschuivingen voor van de dateringen van alle farao’s die regeerden voor ca. 700 jaar v. C.. In de door hem voorgestelde chronologie zouden de verhalen in de Bijbel in het juiste verband geplaatst kunnen worden.

De theorie van Rohl leidt tot onnodige twijfel aan de betrouwbaarheid van de gebruikelijke dateringen. Van geen enkele in de Bijbel beschreven gebeurtenis is ooit aangetoond, dat die niet plaatsgevonden kan hebben, omdat er geen overeenstemming zou zijn met archeologische gegevens die gebaseerd zijn op de gebruikelijke chronologie. De theorie van Rohl leidt tot schijn-oplossingen voor enkele problemen, maar veroorzaakt onoplosbare problemen in de geschiedenis van Israel. Als deze chronologie juist zou zijn, zouden de Filistijnen tijdens de koningen Saul en David nog niet gevestigd zijn in Askelon, Gaza en Asdod en zou farao Seti I, de vader van Ramses II, tijdens de machtige koning Salomo meermalen veldtochten gemaakt hebben in diens rijk.

In het nummer van december 1998 van het tijdschrift Bijbel, Geschiedenis en Archeologie wordt ruime aandacht besteed aan de theorie van Rohl. Op basis van duidelijke gegevens wordt aangetoond dat Rohl feiten waaruit de onhoudbaarheid van zijn theorie blijkt, weggelaten heeft. Duidelijk gemaakt wordt dat kritiek op de betrouwbaarheid van de Bijbel, bijvoorbeeld dat er niets gevonden is van Jeruzalem uit de tijd van David en Salomo, gebaseerd is op subjectieve interpretatie van gegevens. Het tijdschrift Bijbel, Geschiedenis en Archeologie houdt zich bezig met bijbelse archeologie en de historische achtergrond van de Bijbel. Regelmatig wordt in BGA geschreven over recente archeologische vondsten die de betrouwbaarheid van de Bijbel bevestigen. Het nummer van december 1998 kan besteld worden door ƒ 3,-per ex. over te maken op girorekening 1.374.415 van Bijbel, Geschiedenis en Archeologie te Barneveld o.v.v.: december 1998. De redactie van BGA is bereid tijdens een gemeente-avond een lezing, met dia’s, te verzorgen over: Opgravingen en de betrouwbaarheid van de Bijbel. Nadere informatie: tel. 0342-414479.

Dit artikel werd u aangeboden door: Bewaar het Pand

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 3 december 1998

Bewaar het pand | 12 Pagina's

Farao’s en de Bijbel

Bekijk de hele uitgave van donderdag 3 december 1998

Bewaar het pand | 12 Pagina's

PDF Bekijken