Reformeeren, niet separeeren - pagina 46

44 Dan in kleine plaatsen, dat straffen in nering en werk, alsof men een „doleerder" moest laten doodhongeren 1 Die nooit „Synodaal" geweest waren, werden het nu. Die koorts van den schrik zal wel weer bekomen. — Ook was het opmerkelijk, dat men in sommige steden en dorpen ging wegloopen met predikers, met wie men vroeger volstrekt niet ophad. — W a a r was de nuchteren zin ? Zelfs de oude garde was overvallen e n . . . . zweeg in 't publiek. — De zaak is na drie jaren duidelijker. Het stuk over ' t a m b t der geloovigen in het Heraut-nummer voor 10 Febr. '89 geeft goede inlichtingen. Het is separatie ( a f z o n d e r i n g wordt dat nu vertaald in plaats van de algemeene overzetting door afscheiding) als een kerk zich onder leiding van haar kerkeraad losmaakt van het kerkverband (als in Voorthuizen); het is separatie als men krachtens het ambt der geloovigen zijn kerkeraad vervallen verklaart (als in Oldebroek); het is separatie als men ten leste gedwongen wordt, om zich van kerkeraad èn gemeente af te zonderen, en krachtens het ambt der geloovigen de getrouwen op nieuw kerkelijk te vergaderen (als de Chr. Ger.). Het verschil is methodologisch; separatie en doleantie „zijn dus nooit twee absoluut elkaar uitsluitende beginselen''. De Chr. Ger., ook prof. L. Lindeboom, kan gerust zijn ; de doleerenden weten, hoe het staat met hun geroep : „Wij scheiden ons niet af'' maar „ doleeren"! Zij mogen ook weten dat de methode van Groen niet zondig is in zichzelve, maar alleen als deze wordt aangewend, zoo er geene hope verblijft op betering. — Tegenover de Gescheidenen hebben de doleerenden zich te excuseeren en tegen de Gerefox-meerden en Confessioneelen in het kerkverband van 1816 te belijden : Uw doen achten wij zondig, omdat wij meenen dat na '86 die methode doodliep ; acht gij, dat ze niet doodliep, dan is het voor U geene zonde en hoezeer ik niet meer met U kan gaan, maar straks bij de separatie val, wensch ik U het goede, want „vax-iis modis bene fit" ! *) Doch in ernst gevraagd, is dat nu het verloop der doleantie? Niet alleen Ds. Ploos v. Amstel (die mogelijk al lang bij de Chr. *) Heraut.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen