Hoe oordeelt de Heilige Schrift en hoe oordelen de Gereformeerde Vaderen over scheiding en doleantie? - pagina 11

11

In de eerste plaats, dat door dit beweren de geheele beweging veroordeeld wordt, die in het conflict uitliep. Vóór 1 8 9 0 is noch aan de Overheid, noch aan de Synode, opheffing der Besturen gevraagd. Het is noch bij de afscheiding van 1 8 3 4 , noch vóór de Doleantie het punt van actie, het doel van de kerkelijke beweging geweest. Men had vóór alle dingen moeten trachten de vergadering der Besturen te vervangen. Dit is niet geschied. Maar in de tweede plaats. 1 W i j hebben geene Nationale Synode, omdat de K e r k haar niet vraagt. Zij werd den vaderen langen tijd door eene v r e e m d e m a c h t onthouden. Dat was veel erger. 2 Onze vaderen kenden ook eene deformatie in de regeering der Kerk, zoowel als in hare belijdenis en haar leven en eischten in dit geval geene afscheiding, maar reformatie. 3 Is de kerkregeering gedeformeerd, dan moet men haar niet ontvluchten. Neen dan moet zij gereformeerd worden. 4 Dezelfde vraag die de Doleerenden nu opwerpen, dezelfde bedenkingen die zij tegen de Hiërarchie opperen, werden door de Engelsche Independenten aangevoerd en door Voetius bestreden. In de Hervormde Kerk heeft men nog maar Besturen maar in de Episcopaalsche Kerk had men Bisschoppen, die zich op een Goddelijk recht beriepen. Een nog erger geval dus. Men leze aandachtig het antwoord door Voetius gegeven op de v r a a g : V R . 9 . Mag of kan men in de Kerken in de Bisschoppelijke regeering berusten ? ) l

ANTW.

Wat

bedoelt men ?

Eene stilzwijgende onderwerping, of daarenboven ook nog de verbintenis om over hetgeen men afkeurt te zwijgen, of zelfs het te steunen? W i e heeft men hier op het o o g ; de Kerk in haar geheel ? de kerkelijke vergaderingen ? de predikanten ? de gemeenteleden ? Maakt men daarbij wel een onderscheid tusschen het invoeren van eene Bisschoppelijke regeering of het verdragen hiervan wanneer zij feitelijk ingevoerd is ? *) Het antwoord is zoo lang, dat wij de vrijheid nemen het alleen in hoofdzaak weer te geven. G. Voetius Pol Eccl. II, IV, 1. cp IV.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen