Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Zeven Synodale Brieven - pagina 11

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Zeven Synodale Brieven - pagina 11

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

gename) was prof. Bavinck en anderen, er tegen te hooren adviseeren op de Synode. Dat voorstel-Bos ging van de gedachte uit, dat de opleiding tot den Dienst des Woords door middel van de wetenschappelijke beoefening der Theologie, bij voorkeur behoort uit te gaan van de geïnstitueerde Kerk des Heeren. Dat voorstel-Bos bedoelde het beding van '92, dat van alle kanten eene //zedelijke verplichting" genoemd was, in werkelijkheid te handhaven, en toch het theologisch onderwijs zoo in verband te zetten met de andere faculteiten, dat er werkelijk van Universitair onderwijs sprake kon zijn. Dat voorstel-Bos bedoelde en bewerkte ook eenheid van opleiding. Van nu voortaan zou er (evenals bij het voorstelBavinck) maar ééne Inrichting wezen, vanwaar onze predikanten komen — geen Kampen en geen Amsterdam meer. En om die reden ijverde me^n immers allen voor de vereeniging der Scholen. Ook nam (om er nu maar niet meer van te zeggen) genoemd voorstel, behalve het subsidiegevaar, ook het bezwaar van de onderteekening van Art. 2 der Statuten volkomen weg. De Theologische professoren zouden niets anders hebben te onderteekenen dan de Belijdenisschriften of Formulieren van eenigheid. En daar kunnen toch Gereformeerde menschen en Kerken wel mee tevreden zijn, vindt ge niet ? Onze vaderen hebben althans nooit meer gevraagd, Tusschen twee haakjes, dat is een gehaspel geweest over die ,/Gereformeerde beginselen" van Art. 2. Ik zal j e bij gelegenheid eens schrijven hoeveel verklaringen daarvan wel gegeven zijn op de Synode, door mannen die het weten kunnen. Men heeft gezegd : het voorstel-Bos wilde geen vereeniging der beide Scholen. Ik zou daarop antwoorden : dan wilde ook prof. Bavinck in '99 geen vereeniging, toen hij zijne bekende brochure schreef. En dit laatste gelooft toch niemand. De uitslag der stemming over de artikelen der voorstellen Bavinck en Bos was onverbiddelijk eentonig 25 tegen 15. Ook bij de eindstemming. Het was een schier automatische stemmerij. Toch is het besluit der Synode niet uitgevoerd. Men had u verteld, dat dit geschied is op verzoek van de minderheid. Laat ik u verzekeren, mijn waarde, dat hiervan niets aan is,

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 44 Pagina's

Zeven Synodale Brieven - pagina 11

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 44 Pagina's