Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De kwestie van den dag - pagina 34

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De kwestie van den dag - pagina 34

een woord naast dat van Prof. Dr H. Bavinck

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

34 Amsterdam, dan mag mij dat zeker een bewijs zijn, dat ook de Professoren van Amsterdam daarvoor wat oor hebben. In die verwachting schreef ik vertrouwelijk aan Prof. B A V I N C K , om met mijn voorstel mee te gaan en Ds. VAN ANDEL, die ook van de partij zou zijn, daartoe ook te bewegen. En als wij samen dan goed vast bleven staan, zouden de Professoren van Amsterdam wel toegeven. Ik wist bij ervaring dat o. a. Prof. RUTGERS ZOO dikwijls gezegd had: daar kan niets van komen, 'en toch later toegaf. Dat gaf mij dus ook ditmaal moed. Ik schreef er bij, dat de Professor zeker geen overwegend bezwaar zou hebben, met mijn voorstel mee te gaan, omdat het toch principieel overeenkwam met zijn voorstel in 1899. Kon Prof. BAVINCK met het voorstel-Bos niet meegaan, dan zou van onze samenspreking niets komen. Ik werd per telegram door BAVINCK naar Amsterdam ontboden dés Woendags 17 September, om Donderdags te confereeren. Omdat ik niet Donderdags, maar wel Vrijdags kon, ontving ik nog een telegram, dat op dien dag de samenspreking zou plaats hebben. Vol moed toog ik naar Amsterdam.

Wij

kwamen op

de studeerkamer van Prof. RUTGERS samen en het eerste dat wij vernamen was: van de samenspreking kon niets komen, omdat — zei Prof. BAVINCK - ik en collega BIESTERVELD aan de Vrije Universiteit zijn benoemd, en die benoeming aangenomen hebben ook. Later werd er ter rectificatie bijgezegd, dat die benoeming nog slechts officieus was, omdat de Directeuren en de Curatoren der Vereeniging nog niet vergaderd geweest waren. Toch stond het reeds zóó vast, dat verder op dien dag alleen gesproken werd over de benoeming van opvolgers in hunne plaats, en in verband daarmede over een vervroegde Synode, Ik stond letterlijk verplet, en liet de heeren redeneeren over die benoeming en over die vervroegde Synode, zonder mij in dat gesprek te mengen. En wat had nu over die aanneming beslist? aan Prof.

BAVINCK.

Mijn brief

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 51 Pagina's

De kwestie van den dag - pagina 34

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 51 Pagina's