Zeven Synodale Brieven - pagina 10

Ten tweede was een wijziging aangebracht in de benoeming van de Hoogl. in de Theologie. In het oude Contract werd het om beurten gedaan door de Curatoren der Kerken en de Directeuren der Vereeniging voor H. O. Volgens het nieuwe zou de benoeming alleen door de Kerken geschieden. Wel, dat is nu immers alles toegegeven, zeiden velen ; en ondankbaar die daarmee niet tevreden is. De tegenstemmers beweerden echter dat hetgeen met de ééne hand aan de Curatoren deiKerken gegeven werd, met de andere hand weer werd teruggenomen, n.1. door de verandering van het woordje praeadvies in //voordracht." De Theol. professoren zouden niet slechts praeadvies geven, maar een voordracht; een voordracht zóó bindend, dat indien minstens drie Curatoren bezwaar mochten hebben, zij een Generale Synode bijeen zouden moeten roepen. Men heeft dit laatste middel een veiligheidsklep genoemd, doch zulk een waarvan niemand dan in den uitersten, uitersten nood gebruik zou maken. Feitelijk zou het dus zoo loopen, dat de professoren zichzelven aanvulden in gevallen van vacature. Doch genoeg. Ik ga er thans niet in bijzonderheden op in. W i j kunnen die, hoop ik, later nog wel eens bespreken. En wat het voorstel-Bos betreft, ik vertrouw dat gij althans het niet zoo' dwaas gevonden hebt. Dat

voorstel was in den grond hetzelfde als dat van prof. in 1892, waarover hij toeh een heele brochure heeft geschreven, doch dat toen op de Synode van Groningen smadelijk is ter zijde gelegd, ofschoon geen der Prov. Synoden er zich tegen verklaard had. Ik herinner mij nog levendig hoe vertoornd die broeder daarover toen was. En toen zou de Theol School gehandhaafd worden, en met alle kracht aan haren bloei gearbeid. Toen moest ook de Bazuin-redactie worden veranderd. Toen ging men zelfs spreken voor die School, en moest er een Schooldag gehouden worden. En dat alles omdat de Synode het genoemde voorstel niet had durven aannemen, niet uit vrees voor scheuring, maar . . . ik behoef u niet te zeggen waarom.

v Bavinck

Dat voorstel-Bos heeft ook prof. Bavinck van te voren gekend, n.1. toen het nog niet in bijzonderheden uitgewerkt was, en er zijne instemming mee betuigd, en ook anderen hebben dat gedaan, die er ten slotte meedoogenloos tegen gestemd hebben. Ge begrijpt, amice, dat het eene verrassing (maar een onaan-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen