Zeven Synodale Brieven - pagina 16

nieuwing over gestemd worden. En zulk eene Synode heeft ook het recht om het te verwerpen. In één woord, zij is in deze volkomen vrij. Eigenaardig is het gegaan met de voorstellen die er toe geleid hebben om de zaak of het besluit niet uit te voeren. Gelijk ik u de vorige week herinnerde, er waren drie voorstellen dienaangaande, van Andel, van Goor en van Schelven. Dr. van Goor z e i : onverwijld uitvoeren. Ds. van Andel wilde nog niet uitvoeren. Ds. van Schelven : niet uitvoeren. In die volgorde had er waarschijnlijk over gestemd moeten wezen. Dan was de Synode achtereenvolgens voor deze drie vragen geplaatst: onverwijld uitvoeren ? — nog wat wachten met uitvoeren ? — niet uitvoeren ? Maar dat loopt soms heel eigenaardig of vreemd met zulke voorstellen. Het is alsof allen soms door den kruitdamp een beetje bedwelmd zijn. In elk geval in een andere dan de bovengenoemde volgorde kwamen de genoemde voorstellen in stemming. Op de vraag : onverwijld uitvoeren F antwoordde de Synode : neen ! met 29 stemmen van de 40. Op de vraag: niet uitvoeren ? antwoordde de Synode in bevestigenden zin ; met 23 tegen '17. D u s : niet uitvoeren. En zoo kwam de vraag : nog niet uitvoeren P niet in stemming. Dit laatste is oorzaak geweest, dat de stemming over de tweede vraag (voorstel-van Schelven) eenigszins onzuiver was. Sommigen wachtten blijkbaar op het voorstel-van Andel of diens motie. Daaraan gaven zij de voorkeur, en daarom stemden zij tegen het voorstel-van Schelven. Ware de motie-van Andel er niet geweest, of ware zij, in stemming gekomen, verworpen, dan zou daarna het voorstel-van Schelven ongetwijfeld meer stemmen op zich vereenigd hebben. Dit blijkt o.a. hieruit, dat tegen het voorstel-van Goor alle professoren stemden, terwijl bij het voorstel-van Schelven de vier professoren der Theol. School vóór stemden en de drie hoogleeraren der Vrije Universiteit tegen. Deze laatsten hadden dus tegen beide gestemd, en wachtten blijkbaar op het derde, waaraan zij de voorkeur gaven. Wanneer ik nu aanneem, dat ook sommige leden der Synode door dezelfde overweging zich lieten leiden, dan mag gerust gezegd worden dat de stemming over het voorstel-van Schelven, met de motie-van Andel op den achtergrond, niet volkomen zuiver geweest is.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen