Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Blijven of heengaan? - pagina 45

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Blijven of heengaan? - pagina 45

Een vraag en een antwoord

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

alleszins de gelegenheid open, om er een amendement op in te dienen.

Van

principiëel verschil kon en mocht er

bij dit punt geen sprake zijn. 5.

De discussie

op de Synode had ook in art. 6 van

het voorstel-Bos eene belangrijke Daarin

werd gehandeld

professoren

van

over

wijziging

ten

gevolge.

de onderteekening door de

de Formulieren

van Eenigheid

en van

Art. 2 der Statuten. In het voorstel-Bavinck c.s. luidde het desbetreffende artikel aldus:

„De

Hoogleeraren

in de Theologie onderteekenen

de Formulieren van Eenigheid volgens een door de kerken daarvoor

vast te stellen formulier; en ontvangen van de

kerken vrijheid, om bij hunne benoeming tot Hoogleeraar in de Theologische Faculteit de verklaring te onderteekenen, dat zij in het artikel 2 der Statuten der Vereeniging voor Hooger

Onderwijs aangegeven standpunt aanvaarden ; met

dien verstande, dat, naar het oordeel der Generale Synode, voor de Hoogleeraren in de Theologie deze verklaring hetzelfde inhoudt, als hetgeen in de onderteekening van de Formulieren van Eenigheid van hen door de kerken wordt geëischt,

en dat eventueel verschil over de al of niet na-

leving van genoemd artikel 2 der Statuten voor hen door de Generale Synode alleen wordt heslist." Wij meenden, dat op deze wijze de onderteekening van art. 2 der Statuten, zonder iemands geweten te bezwaren, het

best geregeld

onderteekenden

kon worden.

Immers, de professoren

dan wel als hoogleeraren in de Faculteit

art. 2 der Statuten.

Maar de Synode verklaarde officieel,

dat deze onderteekening niets anders inhield dan die van de Formulieren niet zoo maar

van Eenigheid. eens

En deze verklaring was

eene uitspraak, die morgen aan den

dag weer teruggenomen kon worden, maar zij werd gegeven door de Synode, dat is door de Gereformeerde kerken

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 92 Pagina's

Blijven of heengaan? - pagina 45

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 92 Pagina's