Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De kwestie van den dag - pagina 33

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De kwestie van den dag - pagina 33

een woord naast dat van Prof. Dr H. Bavinck

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

36 gjag

ingaan om de zaak ter classicale tafel te brengen."

En wanneer de Kerkbode zoo iets voorslaat, gebeurt het ook; niettegenstaande men weet, dat de redacteur met zijn oordeel wel eens wat voorbarig en onvoorzichtig is. Hierin is die broeder het anders met mij eens — volgens datzelfde stukje in de Kerkbode — „omdat het mijne vaste overtuiging was, dat het beter was de Kerken zelve over die twee voorstellen eerst te hooren, en tegen de volgende Synode tot beëindiging te k o m e n , " daar — zegt Dr. A. KUYPER Jr. — gaan wij in dit streven met Ds. Bos accoord, waar wij juist er op aandrongen dat de Kerken van Friesland deze zaak in de onderscheidene classes ter sprak zouden brengen. Inderdaad had ik mij voorgesteld, wanneer de Kerken de beide voorstellen bedaard vergeleken en overwogen, de opleidingskwestie in vrede zou kunnen afloopen. Doch daar kwam in eens de benoeming van de Professoren Dr. BAVINCK en BIESTERVELD ter sprake. Dat maakte het geval lastiger. Ontegenzeggelijk toch had hun heengaan grooten invloed op den goeden gang en den bloei der Theol. School. Er deed zich daarbij een geval voor, dat de gemoederen nog al meer in beweging bracht, omdat het in verband gebracht werd met het heengaan van die Professoren. Professor BAVINCK spreekt er van in zijn brochure, waarom wij er ook niet van zwijgen. Op Dinsdag 16 September (zie Dr. BAVINCK'S brochure, bladzijde 72) ontving ik een brief van Prof. NOORDTZIJ, waarin Z . H . G . mij meldde, dat Prof. B A V I N C K een samenspreking had verzocht met enkele broeders. Hij ging Dinsdag naar Amsterdam, en -zou eens hooren of Prof. R U T G E R S , KUYPER en GEESINK ook voor zulk een samenspreking waren te vinden. Zoo j a , dan zou Prof. BAVINCK hem (Prof. NOORDTZIJ) en mij telegrafeeren. Zoo schreef Prof. NOORDTZIJ. Dat gaf mij hoop en moed. Ik denk: wellicht is Prof. BAVINCK genegen tot zijn standpunt van 20 Aug. terug te te keeren, en dan te vinden voor het voorstel-Bos — zij het eenigszins gewijzigd — en krijg ik een telegram uit 3

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 51 Pagina's

De kwestie van den dag - pagina 33

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 51 Pagina's